I SA/Kr 2399/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2006-08-04
NSApodatkoweNiskawsa
ulga podatkowakarta podatkowawyszkolenie uczniakwalifikacjeterminodwołaniepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatniczki z powodu braku sprecyzowania, czego dotyczy skarga, mimo wezwania sądu.

Podatniczka G. K. złożyła skargę dotyczącą odmowy przyznania ulgi podatkowej na wyszkolenie uczennicy. Po decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej ulgi i postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającym przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, podatniczka wniosła skargę do sądu. Sąd wezwał ją do sprecyzowania, czy skarga dotyczy postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, czy decyzji o odmowie ulgi. Podatniczka nie sprecyzowała stanowiska, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Sprawa dotyczyła skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. Urząd Skarbowy odmówił podatniczce ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia uczennicy fryzjerki, argumentując brak posiadania przez nią wymaganych uprawnień. Podatniczka wniosła odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został odrzucony przez Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie G. K. złożyła skargę do sądu administracyjnego. Ze względu na zmiany w przepisach, sprawę rozpatrzył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Sąd wezwał skarżącą do wskazania, czego dokładnie dotyczy jej skarga (postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu, czy decyzji o odmowie ulgi). Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie zajęła stanowiska, co doprowadziło do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czego dotyczy skarga. Skarżąca nie zareagowała na wezwanie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi z powodu braku uzupełnienia braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

PPSA art. 220 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych mimo wezwania.

Pomocnicze

PUSA art. 97

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Przepis wprowadzający zmiany w sądownictwie administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak reakcji skarżącej na wezwanie sądu do sprecyzowania przedmiotu skargi.

Godne uwagi sformułowania

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie zajęła stanowiska w sprawie. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Anna Znamiec

przewodniczący

Jarosław Wiśniewski

sprawozdawca

Józef Gach

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności skutki braku reakcji na wezwanie sądu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku reakcji na wezwanie sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 2399/03 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2006-08-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Znamiec /przewodniczący/
Jarosław Wiśniewski /sprawozdawca/
Józef Gach
Symbol z opisem
611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Sygn. akt I SA/Kr 2399/03 | | POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006r., na rozprawie sprawy, ze skargi G. K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 27 listopada 2003r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, postanawia: - skargę odrzucić-
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2003r. Pani G. K. zwróciła się do Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. o przyznanie ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia uczennicy N. M. w rzemiośle fryzjer.
Decyzją z dnia [...].08.2003r. [...] Pierwszy Urząd Skarbowy w T. odmówił podatniczce udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia wymienionej uczennicy, z uwagi na nieposiadanie wymaganych uprawnień do szkolenia uczniów w zawodzie fryzjer .
Od powołanej decyzji w dniu [...].10.2003r. Pani G. K. wniosła odwołanie, zawierające wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do jego wniesienia. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 27.11.2003r. [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia [...].12.2003r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...].08.2003r. Nr [...] w sprawie odmowy udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia uczennicy N. M.
Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. G. K. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą zatytułowała "skarga na pierwszy urząd skarbowy w T." zaznaczając, iż dotyczy odmowy udzielenia ulgi podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytuły wyszkolenia ucznia.
W uzasadnieniu skargi Pani G. K., polemizuje z prawidłowością decyzji odmawiającej udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia ucznia. Podnosi, iż posiada ukończoną szkołę zawodową, tytuł czeladnika w zawodzie fryzjer, tytuł mistrza w zawodzie fryzjerstwo damskie i odpowiednie przygotowanie pedagogiczne, a praktyczną naukę zawodu z uczniami prowadzi od wielu lat i dotąd nie miała żadnych przeszkód w uzyskaniu ulgi za ich szkolenie.
Wyjaśniła, iż czując się pokrzywdzona odmowną decyzją Urzędu Skarbowego, wystąpiła do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z zapytaniem, czy posiadane przez nią kwalifikacje oraz długoletni staż pracy pozwalają na dalsze kształcenie uczniów.
Po otrzymaniu odpowiedzi z Ministerstwa zwróciła się do Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w T. o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia odwołania.
Skarżąca zarzuca, iż powinna zostać poinformowana, o konieczności złożenia odwołania w terminie i możliwości doręczenia dodatkowych dokumentów w trakcie postępowania odwoławczego.
Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jednak wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy z 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz.1269/ oraz ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U Nr 153, poz.1270,/ w związku z art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ została ona rozpatrzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami.
Na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił wezwać skarżąca w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do wskazania czy skarga dotyczy postanowienia z dnia [...].12.2003 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania czy postanowienia z dnia 27.11.2003 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia decyzji, czy też w sprawie decyzji z dnia [...].08.2003 r. nr [...] w sprawie odmowy udzielenia ulgi z tytułu wyszkolenia ucznia .
Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo skarżącej w dniu [...] kwietnia 2006 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie zajęła stanowiska w sprawie .
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI