II SA/Wa 1032/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił decyzję o wygaśnięciu decyzji przyznającej policjantowi równoważnik pieniężny za brak lokalu, uznając, że uchylenie przepisu nie powoduje automatycznego wygaśnięcia nabytego prawa.
Skarżący K. J. zaskarżył decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu świadczenia pieniężnego za brak lokalu. Organy administracji uznały, że uchylenie rozporządzenia dotyczącego równoważnika spowodowało utratę prawa do świadczenia i konieczność wygaszenia decyzji przyznającej to świadczenie. WSA w Warszawie uchylił obie decyzje, stwierdzając, że samo uchylenie przepisu nie jest podstawą do wygaszenia decyzji przyznającej uprawnienia, jeśli przepisy zmieniające nie przewidują takiego skutku.
Sprawa dotyczyła skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji, która utrzymała w mocy decyzję organu niższej instancji odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu świadczenia pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Organy administracji uznały, że uchylenie rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, spowodowało utratę prawa do tego świadczenia przez emerytów i rencistów policyjnych, a w konsekwencji konieczność wygaszenia decyzji przyznających to świadczenie na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 Kpa. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że uchylenie przepisu, który stanowił podstawę wydania decyzji administracyjnej, nie jest samoistną przesłanką do stwierdzenia wygaśnięcia tej decyzji. Bezprzedmiotowość decyzji z powodu zmiany stanu prawnego następuje tylko wtedy, gdy przepisy zmieniające przewidują taki skutek. W przypadku uchylenia przepisu, który był podstawą wydania decyzji, nie powoduje to wygaśnięcia uprawnień nabytych na podstawie wcześniej wydanych decyzji, a same decyzje nie stają się bezprzedmiotowe. Sąd wskazał, że art. 162 § 1 pkt 1 Kpa ma charakter odesłania do przepisów szczególnych, a żaden z obowiązujących przepisów nie nakazywał wydania decyzji o wygaśnięciu decyzji przyznającej równoważnik. W związku z tym, decyzja przyznająca prawo do świadczenia była wiążąca, mimo uchylenia podstawy prawnej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie przepisu nie jest samoistną przesłanką do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, chyba że przepisy zmieniające przewidują taki skutek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bezprzedmiotowość decyzji z powodu zmiany stanu prawnego następuje tylko wtedy, gdy przepisy zmieniające to przewidują. Uchylenie przepisu nie powoduje wygaśnięcia uprawnień nabytych na podstawie wcześniej wydanych decyzji, a same decyzje nie stają się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
k.p.a. art. 162 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przesłanką wygaśnięcia decyzji jest jej bezprzedmiotowość, rozumiana jako ustanie stosunku materialnoprawnego. Uchylenie przepisu, na podstawie którego stosunek ten powstał, może nastąpić wyłącznie, gdy w przepisach zmieniających dotychczasowy stan prawny przewidziany został taki skutek.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o Policji art. 88
Ustawa o Policji art. 92
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji art. 29
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego art. 8 § § 8
PPSA art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 145 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przepisu prawnego nie powoduje automatycznego wygaśnięcia decyzji administracyjnej przyznającej uprawnienia, jeśli przepisy zmieniające nie przewidują takiego skutku.
Odrzucone argumenty
Uchylenie rozporządzenia dotyczącego równoważnika pieniężnego za brak lokalu skutkuje utratą prawa do świadczenia i koniecznością wygaszenia decyzji przyznającej to świadczenie.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie przepisu, będącego podstawą wydanej decyzji administracyjnej nie stanowi samoistnej przesłanki do stwierdzenia jej wygaśnięcia bezprzedmiotowość decyzji z powodu zmiany w stanie prawnym następuje wyłącznie w przypadku, gdy zmienione przepisy przewidują taki skutek decyzje te nie stają się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący-sprawozdawca
Bronisław Szydło
członek
Stanisław Marek Pietras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących wygaśnięcia decyzji administracyjnych w przypadku zmiany stanu prawnego, zwłaszcza w kontekście świadczeń nabytych na podstawie uchylonych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o przyznaniu równoważnika pieniężnego dla policjantów, ale zasada prawna ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady proceduralnej w prawie administracyjnym – jak zmiana prawa wpływa na już wydane decyzje. Jest to istotne dla wielu obywateli i prawników zajmujących się sprawami administracyjnymi.
“Czy uchylenie przepisu oznacza koniec Twoich praw? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1032/08 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Stanisław Marek Pietras Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 1111/17 - Postanowienie NSA z 2017-07-11 I OZ 185/14 - Postanowienie NSA z 2014-03-14 I OZ 602/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-30 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 157 par. 1, art. 158 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA - Bronisław Szydło, - Stanisław Marek Pietras, Protokolant - Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu decyzji o przyznaniu równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości Uzasadnienie Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), w dniu [...] maja 2008 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] marca 2008 r., o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Komendanta Powiatowego Policji w K. nr [...] z dnia [...] września 2005 r., stwierdzającej wygaśniecie z dniem [...] kwietnia 2005 r. własnej decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 1999 r., o przyznaniu K. J. równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Zdaniem organu I i II instancji, prawo do pobierania przedmiotowego świadczenia, wynikało z § 8 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za barak lokalu mieszkalnego (Dz. U. Nr 100, poz. 918). Przepis ten, rozporządzeniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 70, poz. 633) powyżej określonego organu został uchylony. Spowodowało to, że z dniem 12 maja 2005 r. emeryci i renciści policyjni oraz osoby uprawnione do renty rodzinnej utracili prawo do przedmiotowego równoważnika. Z tych powodów wydane decyzje o jego przyznaniu należało "wygasić" na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 Kpa. Decyzja Komendanta Głównego Policji stała się przedmiotem skargi wniesionej przez K. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący zarzucił w niej, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa materialnego, poprzez niewłaściwe zastosowanie rozdziału 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, a w szczególności art. 88 i art. 92 oraz art. 29 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) oraz przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.), kontrola sądowa zaskarżonych decyzji, postanowień bądź innych aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako ppsa, sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodności z prawem. W związku z tym, aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny, konieczne jest stwierdzenie, że doszło w nim do naruszenia bądź prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, bądź przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie, albo też przepisu prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a"-"c" ppsa), a także, gdy decyzja lub postanowienie organu dotknięte są wadą nieważności (art. 145 § 1 pkt 2 ppsa). Na wstępie należy stwierdzić, że uchylenie przepisu, będącego podstawą wydanej decyzji administracyjnej nie stanowi samoistnej przesłanki do stwierdzenia jej wygaśnięcia. Zgodnie z art. 162 § 1 pkt 1 Kpa przesłanką wygaśnięcia decyzji, jest jej bezprzedmiotowość, rozumiana jako ustanie stosunku materialnoprawnego. Uchylenie przepisu, na podstawie którego stosunek ten powstał i wydanie decyzji o wygaśnięciu decyzji kształtującej ten stosunek z powodu jej bezprzedmiotowości, może nastąpić wyłącznie, gdy w przepisach, zmieniających dotychczasowy stan prawny przewidziany został taki skutek. Uchylenie przepisu, stanowiącego podstawę prawną wydanych decyzji, skutkuje wyłącznie tym, że w przyszłości nie będą wydawane decyzje na podstawie zmienionego (uchylonego) przepisu. Nie powoduje to wygaśnięcia uprawnień, nabytych na podstawie decyzji wydanych, stosownie do obowiązujących wcześniej przepisów, a decyzje te nie stają się bezprzedmiotowe. Tym samym podkreślić należy, że bezprzedmiotowość decyzji z powodu zmiany w stanie prawnym następuje wyłącznie w przypadku, gdy zmienione przepisy przewidują taki skutek (por. wyrok NSA sygn. akt I OSK 953/07). Uregulowanie zawarte w art. 162 § 1 pkt 1 Kpa ma charakter odesłania do przepisów szczególnych. Żaden z obowiązujących przepisów nie nakazuje wydania decyzji o wygaśnięciu decyzji, przyznającej emerytowi policyjnemu równoważnik za brak lokalu mieszkalnego. Skoro tak, to wydana skarżącemu decyzja o przyznaniu prawa do przedmiotowego świadczenia jest wiążąca, pomimo że przestała istnieć podstawa prawna na podstawie, której została wydana. Mając na względzie powyższe rozważania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI