II SA/Wa 103/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie pozwolenia na budowę, uznając naruszenie przepisów o udziale społeczeństwa w postępowaniu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję o pozwoleniu na budowę. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów o udziale społeczeństwa w postępowaniu administracyjnym, w szczególności brak zapewnienia możliwości zapoznania się z dokumentacją i zgłoszenia uwag. Sąd uznał te zarzuty za zasadne, uchylając zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 16 grudnia 2022 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. w zw. z art. 74 ust. 3 Prawa budowlanego, wskazując na brak możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz zgłoszenia uwag. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu w sposób należyty. W szczególności nie doręczono mu zawiadomienia o możliwości zapoznania się z aktami sprawy w sposób umożliwiający skuteczne skorzystanie z tego prawa. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a., Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu w sposób należyty, w szczególności nie doręczono mu zawiadomienia o możliwości zapoznania się z aktami sprawy w sposób umożliwiający skuteczne skorzystanie z tego prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zapewnienia skarżącemu możliwości zapoznania się z aktami sprawy i zgłoszenia uwag stanowi naruszenie art. 10 § 1 K.p.a. w zw. z art. 74 ust. 3 Prawa budowlanego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Rozwoju i Technologii | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (3)
Główne
K.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej obowiązany jest zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na decyzję lub postanowienie uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
P.b. art. 74 § ust. 3
Prawo budowlane
Przepisy K.p.a. o udziale społeczeństwa w postępowaniu stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 10 § 1 K.p.a. w zw. z art. 74 ust. 3 Prawa budowlanego poprzez brak zapewnienia skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu w sposób należyty brak możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz zgłoszenia uwag
Skład orzekający
Katarzyna Mróz
przewodniczący
Anna Wesołowska
sprawozdawca
Małgorzata Jędrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, ale stanowi przypomnienie o fundamentalnych zasadach postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania administracyjnego – czynny udział strony. Jest to ważna lekcja dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami.
“Czy urząd naprawdę wysłuchał Twoich uwag? Kluczowa zasada w sprawach budowlanych.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI