II SA/Wa 103/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-01
SAOSAdministracyjneświadczenia socjalneNiskaadministracyjny
dodatek mieszkaniowykryterium dochodoweprawo administracyjneświadczenia socjalnedecyzja administracyjnakontrola sądowa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu niespełnienia kryterium dochodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący nie spełnił kryterium dochodowego wymaganego do uzyskania świadczenia. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał, że organ pierwszej instancji prawidłowo ustalił dochód skarżącego i zasadnie odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie była skarga wniesiona przez skarżącego na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania mu dodatku mieszkaniowego. Podstawą odmowy było niespełnienie przez skarżącego wymogu dotyczącego kryterium dochodowego, określonego w przepisach ustawy o dodatkach mieszkaniowych. Sąd administracyjny przeprowadził kontrolę legalności zaskarżonej decyzji, badając, czy organ prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i czy właściwie ustalił stan faktyczny sprawy. Analiza akt sprawy wykazała, że organ prawidłowo obliczył dochód skarżącego, uwzględniając wszystkie wymagane składniki, a następnie porównał go z obowiązującym progiem dochodowym. Ponieważ dochód skarżącego przekroczył dopuszczalny limit, organ był zobowiązany do odmowy przyznania dodatku. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, a podniesione w skardze zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę jako bezzasadną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo ustalił dochód skarżącego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ administracji publicznej prawidłowo zastosował przepisy ustawy o dodatkach mieszkaniowych, uwzględniając wszystkie wymagane składniki dochodu skarżącego i stosując właściwe metody obliczeniowe. Kryterium dochodowe zostało spełnione zgodnie z obowiązującymi normami prawnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Organ pierwszej instancji

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyosoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (3)

Główne

u.d.m. art. 3 § ust. 1

Ustawa o dodatkach mieszkaniowych

Określa kryteria dochodowe niezbędne do przyznania dodatku mieszkaniowego.

u.d.m. art. 6 § ust. 1

Ustawa o dodatkach mieszkaniowych

Określa sposób obliczania dochodu przy ustalaniu prawa do dodatku mieszkaniowego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy wymogów formalnych decyzji administracyjnej, w tym uzasadnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe ustalenie dochodu skarżącego przez organ. Niespełnienie przez skarżącego kryterium dochodowego. Zgodność decyzji organu z przepisami ustawy o dodatkach mieszkaniowych.

Godne uwagi sformułowania

nie można przyznać dodatku mieszkaniowego osobie, której dochód przekracza określony w ustawie próg organ prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy decyzja organu jest zgodna z prawem

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Krawczyk

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów o dodatkach mieszkaniowych i kryteriach dochodowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dochodowej skarżącego i przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa administracyjnego dotyczących świadczeń socjalnych. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI