II SA/Wa 1028/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części decyzję Prezesa UODO dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych skarżących, a w pozostałej części oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. i W. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych skarżących przez wskazane osoby, a w pozostałej części skargę oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. oraz W. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...], dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych skarżących przez L. H. oraz M. W. W pozostałej części skargę oddalono. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych solidarnie na rzecz skarżących kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa UODO została uchylona w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie decyzji w części dotyczącej umorzenia postępowania było uzasadnione, co sugeruje, że postępowanie w tym zakresie powinno być kontynuowane lub rozpatrzone merytorycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed UODO i uchylanie decyzji w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa UODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony danych osobowych i decyzji organu administracji, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1028/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Arkadiusz Koziarski /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska–Krupa, Asesor WSA Anna Pośpiech- Kłak, , Protokolant specjalista Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi D. K. oraz W. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych skarżących przez L. H. oraz M. W.; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych solidarnie na rzecz skarżących D. K. oraz W. K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI