II SA/Wa 1022/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone orzeczenie o karze dyscyplinarnej dla funkcjonariusza Straży Granicznej, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Skarżący J. M. zaskarżył orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zarówno zaskarżone orzeczenie, jak i utrzymane nim w mocy orzeczenie organu niższej instancji. Sąd zasądził również od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej, a także utrzymane nim w mocy orzeczenie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej J. M. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła funkcjonariusza Straży Granicznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone orzeczenie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie, co sugeruje, że stwierdzono naruszenia prawa materialnego lub procesowego przy jego wydawaniu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie w związku z art. 135 p.p.s.a., co pozwala na uchylenie zaskarżonego orzeczenia i orzeczenie co do istoty sprawy lub uchylenie również poprzedzającego orzeczenia.
Pomocnicze
art. 145 § § 1
pkt 1 lit. c)
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący
Arkadiusz Koziarski
członek
Mateusz Rogala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania kar dyscyplinarnych w Straży Granicznej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kary dyscyplinarnej dla funkcjonariusza Straży Granicznej, co może być interesujące dla osób związanych ze służbami mundurowymi lub prawem administracyjnym, ale brakuje w niej szerszego kontekstu czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1022/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący/ Arkadiusz Koziarski Mateusz Rogala /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Hasła tematyczne Straż graniczna Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone orzeczenie i utrzymano w mocy poprzedzające je orzeczenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 135 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), , Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej J.M. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI