II SA/Wa 1021/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej, która stwierdziła uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał, że skarżący nie wykazał skutecznie przyczyn usprawiedliwiających uchybienie terminu. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, podtrzymując decyzję organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. wniesioną na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...]. Organ administracji publicznej stwierdził w swoim postanowieniu, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 lutego 2024 r., ocenił zasadność tej decyzji. Analiza akt sprawy i argumentacji stron doprowadziła sąd do wniosku, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów lub uzasadnienia, które usprawiedliwiałyby jego opóźnienie w złożeniu odwołania. Wobec braku podstaw do uznania terminu za dochowany, sąd administracyjny oddalił skargę, tym samym utrzymując w mocy postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów lub uzasadnienia, które usprawiedliwiałyby uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przedstawione przez skarżącego okoliczności nie stanowiły wystarczającej podstawy do uznania terminu za dochowany, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący
Sławomir Antoniuk
sprawozdawca
Joanna Kube
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1021/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/ Joanna Kube Sławomir Antoniuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej Skarżony organ Centralna Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI