II SA/Wa 102/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] roku, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tego organu. Strona skarżąca zarzuciła Ministrowi Finansów naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, poprzez błędne uznanie, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie wykazał, że organ pierwszej instancji nie naruszył przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym stwierdzenie nieważności decyzji. W szczególności sąd wskazał na brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy przez organ odwoławczy, co stanowiło naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie wykazał, że organ pierwszej instancji nie naruszył przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym stwierdzenie nieważności decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 247 § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Analiza przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania (art. 122 i 187 § 1 O.p.) poprzez brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Król
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących obowiązku wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego oraz przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego przez organy administracji.
“Naruszenie procedury podatkowej: Sąd uchyla decyzję Ministra Finansów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI