II SA/Wa 1019/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-07-12
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługNiskaadministracyjny
VATnieważność decyzjipostępowanie administracyjnekontrola skarbowaprawo podatkoweorgan podatkowyskarżący

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów jest zgodna z prawem, oddalając skargę. Sąd wskazał na brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji.

Przedmiotem sprawy była skarga na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 marca 2023 r. nr [ ... ] utrzymującą w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [ ... ] z dnia 20 grudnia 2022 r. nr [ ... ] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. poprzez błędne przyjęcie, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uznał skargę za niezasadną. Sąd stwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo ocenił, iż w okolicznościach faktycznych sprawy nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, o których mowa w art. 156 § 1 K.p.a. Sąd podkreślił, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie wskazują na istnienie wad kwalifikowanych, które skutkowałyby nieważnością decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach faktycznych sprawy nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie wskazują na istnienie wad kwalifikowanych decyzji organu pierwszej instancji, które skutkowałyby jej nieważnością zgodnie z art. 156 § 1 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Minister Finansów

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

K.p.a. art. 156 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Pomocnicze

O.p.

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowa ocena Ministra Finansów co do braku przesłanek nieważności decyzji organu pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące wadliwości decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego nie spełniają kryteriów nieważności.

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji zarzuty podniesione przez skarżącego nie wskazują na istnienie wad kwalifikowanych

Skład orzekający

Anna Kalbarczyk

przewodniczący

Małgorzata Jędrzejewska

sprawozdawca

Anna Łuczaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 156 § 1 K.p.a. w kontekście podatku VAT i oceny wadliwości decyzji organów skarbowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i proceduralnego, ograniczając jej szerokie zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca podatku VAT, gdzie sąd potwierdził brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI