II SA/Wa 1018/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby niepełnosprawnej. Sąd administracyjny uchylił decyzję organu pierwszej instancji, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia i nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Nakazano organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych uchybień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu. Sąd podkreślił, że organ powinien dokładnie zbadać wszystkie okoliczności faktyczne, w tym stan zdrowia osoby niepełnosprawnej i potrzeby opiekuńcze, a także prawidłowo ocenić, czy spełnione zostały przesłanki do przyznania świadczenia. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zobowiązując go do uwzględnienia wskazanych przez sąd uchybień proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 17
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg należytego uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących zbierania materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego. Uzasadnienie decyzji nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowakowska
przewodniczący
Anna Kaniowska
sprawozdawca
Monika Nowikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu o świadczenie pielęgnacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się głównie na błędach proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI