II SA/Wa 1016/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z powodu nieprzedłożenia przez stronę dokumentów potwierdzających niepełnosprawność jej syna. Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji, wskazując na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8 i 11 K.p.a. Podkreślono, że organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a strona nie została prawidłowo pouczona o skutkach nieprzedłożenia dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania świadczenia, ponieważ strona skarżąca nie przedłożyła dokumentów potwierdzających stopień niepełnosprawności jej syna, mimo wezwania. Sąd uznał jednak, że decyzja organu narusza przepisy postępowania administracyjnego. Wskazano na naruszenie art. 7 K.p.a. (obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego), art. 8 K.p.a. (zasada przekonywania) oraz art. 11 K.p.a. (zasada przekonywania). Sąd podkreślił, że organ nie dopełnił obowiązku informacyjnego wobec strony, nie pouczając jej w sposób należyty o konsekwencjach nieprzedłożenia wymaganych dokumentów. W związku z tym, uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył przepisy postępowania administracyjnego, w tym obowiązki informacyjne wobec strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i nie pouczył strony w sposób wyczerpujący o konsekwencjach nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających niepełnosprawność syna, co stanowi naruszenie art. 7, 8 i 11 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. dotyczących wyjaśnienia stanu faktycznego i pouczenia strony.
Godne uwagi sformułowania
organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy strona nie została prawidłowo pouczona o skutkach nieprzedłożenia dokumentów
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Anna Kalbarczyk
sprawozdawca
Anna Kalbarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowań administracyjnych w sprawach świadczeń, obowiązki informacyjne organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki świadczenia pielęgnacyjnego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego, ale rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy nowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI