II SA/Wa 1016/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błąd w ocenie sytuacji materialnej skarżącej.
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na syna, jednak organ odmówił przyznania świadczenia, uznając, że nie spełnia ona kryteriów dochodowych. Skarżąca odwołała się od tej decyzji, argumentując, że organ błędnie ocenił jej sytuację materialną i nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na syna, jednak organ pierwszej instancji odmówił przyznania świadczenia, uznając, że nie spełnia ona kryteriów dochodowych. W uzasadnieniu wskazano, że dochód skarżącej przekracza ustalony próg. Skarżąca wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Następnie skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności sąd wskazał na błędy w ocenie sytuacji materialnej skarżącej oraz brak należytego wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, nakazując mu dokładne zbadanie sytuacji dochodowej skarżącej i uwzględnienie wszystkich istotnych czynników.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, w szczególności poprzez błędną ocenę sytuacji materialnej skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób należyty wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, a także błędnie ocenił sytuację dochodową skarżącej, co skutkowało naruszeniem przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżąca | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
u.ś.r. art. 17
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepisy dotyczące kryteriów dochodowych przy przyznawaniu świadczenia pielęgnacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna ocena sytuacji materialnej skarżącej przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zastosowanie przepisów Ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób należyty wszystkich istotnych okoliczności faktycznych
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowakowska
przewodniczący
Anna Kaniowska
sprawozdawca
Katarzyna Kostrzewa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i ocena sytuacji materialnej w sprawach o świadczenia rodzinne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego i pokazuje, jak istotne jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez organy administracji.
“Błąd organu w ocenie sytuacji materialnej pozbawił rodzinę należnego świadczenia – Sąd Najwyższy interweniuje.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI