II SA/Wa 1015/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję GIODO dotyczącą przetwarzania danych osobowych z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do WSA w Warszawie, uiszczając wpis sądowy w wysokości 100 zł. Sąd uznał, że wpis został uiszczony w niepełnej wysokości, ponieważ w tego typu sprawach obowiązuje wpis stały w wysokości 200 zł. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma nieopłacone w należyty sposób podlegają odrzuceniu.
Przedmiotem postępowania była skarga E. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z maja 2008 r. dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uiszczając wpis sądowy w wysokości 100 zł. Pełnomocnik skarżącej powołał się na § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na wpis stały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 231 P.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Sprawa dotycząca przetwarzania danych osobowych kwalifikuje się do wpisu stałego. Zgodnie z § 2 ust. 6 wspomnianego rozporządzenia, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, wpis stały wynosi 200 zł. Ponieważ skarżąca uiściła jedynie 100 zł, co stanowiło niepełną opłatę, sąd uznał skargę za nienależycie opłaconą. W związku z tym, na podstawie art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach o należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały. Sprawa dotycząca przetwarzania danych osobowych nie jest sprawą o należność pieniężną, zatem podlega wpisowi stałemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 231
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 6
W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłat sądowych w sprawach administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między wpisem stałym a stosunkowym oraz konsekwencje nieuiszczenia opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (ochrona danych osobowych) i specyficznych przepisów dotyczących opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1015/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Przedmiotem skargi E. M. jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Skarga na wymienioną wyżej decyzję wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez reprezentującego skarżącą radcę prawnego. Od skargi uiszczony został wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych). Jako podstawę do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości powołano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie do art. 231 p.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Sprawa będąca przedmiotem skargi E. M. dotyczy przetwarzania danych osobowych i w sprawie tej pobiera się wpis stały. Na stronie skarżącej decyzję organu w tego rodzaju sprawie spoczywa, na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. Skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego uiściła wpis w niepełnej wysokości (100 zł). Skarga nie została zatem należycie opłacona. Przedmiotem skargi nie jest bowiem, jak błędnie przyjął pełnomocnik wskazując podstawę do uiszczenia wpisu sądowego, postanowienie, ale decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI