II SA/Wa 1014/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a., poprzez brak należytego uzasadnienia i niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tegoż Naczelnika z dnia [...]. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a., poprzez brak należytego uzasadnienia i niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. Podkreślił, że organ pierwszej instancji nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uznał, że decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania, ponieważ nie zawiera wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a także nie zapewniono skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu w stopniu wymaganym przez przepisy K.p.a. W szczególności sąd wskazał na brak odniesienia się przez organ do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 325 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja nie zawiera wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a także nie zapewniono skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji.
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 123 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 124
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja powinna zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów postępowania, w tym art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a. Brak należytego uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji. Niezapewnienie skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania brak należytego uzasadnienia niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia procedury administracyjnej, w szczególności obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony i wymogu należytego uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów K.p.a. w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na podkreślenie znaczenia formalnych aspektów postępowania administracyjnego, takich jak czynny udział strony i uzasadnienie decyzji.
“Naruszenie procedury administracyjnej: Sąd uchyla decyzję z powodu braku uzasadnienia i nieuwzględnienia głosu strony.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI