II SA/Wa 1014/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając zarzuty za niezasadne. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając Ministrowi Finansów naruszenie przepisów postępowania administracyjnego poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] r. ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący zarzucił Ministrowi Finansów naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 247 § 1 pkt 3 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności. Sąd uznał, że Minister Finansów, odmawiając stwierdzenia nieważności, nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w szczególności nie odniósł się do zarzutów dotyczących naruszenia przepisów o postępowaniu dowodowym. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów nieprawidłowo ocenił, czy organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, ponieważ nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy (Minister Finansów) nie wykazał należytej staranności w analizie wniosku o stwierdzenie nieważności, pomijając istotne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania dowodowego przez organ pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
K.p.a. art. 156 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Nieważności decyzji stwierdza się, gdy m.in. decyzja dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną albo jest sprzeczna z wcześniejszą decyzją ostateczną, jeśli obie dotyczą tych samych stron i mają ten sam przedmiot w całości lub w części.
K.p.a. art. 247 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, gdy m.in. decyzja została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister Finansów nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Minister Finansów nie odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska-Krawczyk
przewodniczący
Anna Król
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, a konkretnie obowiązku organu odwoławczego do wszechstronnego zbadania sprawy i ustosunkowania się do wszystkich zarzutów strony. Jest to ważne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy Minister Finansów zawsze musi rozpatrzyć wszystkie Twoje zarzuty? WSA w Warszawie wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI