II SA/Wa 1012/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję Ministra SWiA w sprawie zaliczenia wysługi lat, uznając ją za wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczy skargi Z. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą zaliczenia wysługi lat dla celów uposażeniowych. Sąd pierwszej instancji, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu do wniesienia skargi (co zostało uchylone przez NSA), ostatecznie odrzucił skargę. Uzasadnieniem było wniesienie skargi z przekroczeniem ustawowego trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], która odmawiała zaliczenia wysługi lat dla celów uposażeniowych. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd pierwszej instancji pierwotnie odmówił przywrócenia terminu, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Następnie WSA, analizując datę doręczenia decyzji (19 listopada 2004 r.) i datę nadania skargi w urzędzie pocztowym (25 kwietnia 2005 r.), stwierdził, że skarga została wniesiona z istotnym przekroczeniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez rozstrzygania merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1012/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA -Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wysługi lat dla celów uposażeniowych postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wysługi lat dla celów uposażeniowych wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1012/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 8 sierpnia 2005 r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 października 2005 r. uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 listopada 2004 r. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 kwietnia 2005 r. (dowód – data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 grudnia 2004 r.). W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI