II SA/Wa 1011/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku VAT, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Skarżący domagał się stwierdzenia nadpłaty podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2017 roku. Organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty, a Minister Finansów utrzymał tę decyzję w mocy. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 w zw. z art. 191 O.p. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał skargę za zasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę skarżącego na decyzję Ministra Finansów z dnia 10 października 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 czerwca 2022 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2017 r. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 w zw. z art. 191 Ordynacji podatkowej, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał, że organy podatkowe nie zebrały wyczerpującego materiału dowodowego i nie rozważyły wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W szczególności, nie odniosły się do wszystkich złożonych przez stronę dokumentów i nie wyjaśniły wątpliwości dotyczących rozliczeń podatkowych. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe nie zebrały wyczerpującego materiału dowodowego i nie rozważyły wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie odniosły się do wszystkich złożonych przez stronę dokumentów i nie wyjaśniły wątpliwości dotyczących rozliczeń podatkowych, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów przez organ podatkowy, która musi być jednak oparta na całym materiale dowodowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 122 O.p. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Naruszenie art. 187 § 1 w zw. z art. 191 O.p. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
organy podatkowe nie zebrały wyczerpującego materiału dowodowego nie rozważyły wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania dowodowego w sprawach podatkowych, obowiązki organów podatkowych w zakresie wyjaśniania stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowych zasad postępowania podatkowego i obowiązków organów, co jest istotne dla każdego podatnika. Pokazuje, jak ważne jest skrupulatne zbieranie dowodów.
“Organy podatkowe zignorowały dowody? Sąd przypomina o obowiązkach!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI