II SA/Wa 101/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz osoby niepełnosprawnej. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania świadczenia, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki ustawowe. Sąd administracyjny uchylił tę decyzję, stwierdzając, że organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów, co miało wpływ na rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący domagał się przyznania świadczenia na rzecz swojej niepełnosprawnej córki. Organ pierwszej instancji wydał decyzję odmowną, opierając się na ustaleniu, że córka skarżącego nie spełnia kryteriów określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych, w szczególności w zakresie stopnia niepełnosprawności i potrzeby stałej opieki. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Przede wszystkim, sąd wskazał na wadliwe ustalenie stanu faktycznego, polegające na zaniechaniu zebrania pełnego materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, które byłyby kluczowe dla oceny sytuacji zdrowotnej i potrzeb osoby niepełnosprawnej. Sąd podkreślił, że organ powinien dążyć do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy i nie może opierać się na niepełnych lub nieaktualnych danych. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez sąd wytycznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny, zaniechając zebrania pełnego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wystarczających dowodów, w tym opinii biegłych, co uniemożliwiło prawidłową ocenę sytuacji osoby niepełnosprawnej i jej potrzeb. Zaniechanie to stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
u.ś.r. art. 17
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis określający przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
k.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający podstawy do uchylenia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów. Stan faktyczny został nieprawidłowo ustalony. Decyzja narusza przepisy postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i przepisy postępowania administracyjnego. Sąd zobowiązuje organ do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Łuczyńska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na obowiązek organów administracji publicznej do wszechstronnego zebrania materiału dowodowego w sprawach o świadczenia, zwłaszcza dotyczące osób niepełnosprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez organy administracji w sprawach socjalnych, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli.
“Błędy organu kosztują: Sąd uchyla odmowę świadczenia pielęgnacyjnego z powodu zaniedbań proceduralnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI