II SA/Wa 101/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-17
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie pielęgnacyjneniepełnosprawnośćprawo rodzinneświadczenia rodzinnepostępowanie administracyjneuchwała sądubłędy organu

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ.

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz osoby niepełnosprawnej. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania świadczenia, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki ustawowe. Sąd administracyjny uchylił tę decyzję, stwierdzając, że organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów, co miało wpływ na rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący domagał się przyznania świadczenia na rzecz swojej niepełnosprawnej córki. Organ pierwszej instancji wydał decyzję odmowną, opierając się na ustaleniu, że córka skarżącego nie spełnia kryteriów określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych, w szczególności w zakresie stopnia niepełnosprawności i potrzeby stałej opieki. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Przede wszystkim, sąd wskazał na wadliwe ustalenie stanu faktycznego, polegające na zaniechaniu zebrania pełnego materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, które byłyby kluczowe dla oceny sytuacji zdrowotnej i potrzeb osoby niepełnosprawnej. Sąd podkreślił, że organ powinien dążyć do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy i nie może opierać się na niepełnych lub nieaktualnych danych. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez sąd wytycznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny, zaniechając zebrania pełnego materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wystarczających dowodów, w tym opinii biegłych, co uniemożliwiło prawidłową ocenę sytuacji osoby niepełnosprawnej i jej potrzeb. Zaniechanie to stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskarżący
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]instytucjaorgan

Przepisy (2)

Główne

u.ś.r. art. 17

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Przepis określający przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający podstawy do uchylenia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów. Stan faktyczny został nieprawidłowo ustalony. Decyzja narusza przepisy postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i przepisy postępowania administracyjnego. Sąd zobowiązuje organ do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.

Skład orzekający

Małgorzata Łuczyńska

przewodniczący

Anna Krawczyk

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wskazanie na obowiązek organów administracji publicznej do wszechstronnego zebrania materiału dowodowego w sprawach o świadczenia, zwłaszcza dotyczące osób niepełnosprawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez organy administracji w sprawach socjalnych, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli.

Błędy organu kosztują: Sąd uchyla odmowę świadczenia pielęgnacyjnego z powodu zaniedbań proceduralnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI