II SA/Wa 101/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-01
SAOSAdministracyjnepostępowanie podatkoweŚredniaadministracyjny
decyzja podatkowanieważnośćpostępowanie administracyjneprawo podatkowekontrolaorgan podatkowysąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, uznając, że organ nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej. Minister Finansów odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych i brak wszechstronnego zbadania sprawy przez organ odwoławczy. Sąd podkreślił, że organ powinien był rozważyć wszystkie przesłanki uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną przeciwko decyzji Ministra Finansów z dnia 2022-11-15, nr [..], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [..] z dnia 2019-05-20, nr [..]. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, uznając, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych. Sąd administracyjny uznał jednak, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe. Wskazał, że organ odwoławczy nie zbadał w sposób wszechstronny przesłanek wskazanych we wniosku o stwierdzenie nieważności, w szczególności nie odniósł się do zarzutu naruszenia art. 122 O.p. poprzez brak zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego. Sąd uchylił decyzję Ministra Finansów, nakazując mu ponowne rozpatrzenie sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy naruszył prawo, odmawiając wszczęcia postępowania bez wszechstronnego zbadania przesłanek wskazanych we wniosku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ odwoławczy powinien był zbadać wszystkie zarzuty dotyczące nieważności decyzji, w tym zarzut naruszenia art. 122 O.p., zamiast ograniczać się do oceny formalnej wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Skarżący

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan odwoławczy

Przepisy (3)

Główne

O.p. art. 247 § § 1

Ordynacja podatkowa

Sąd analizował przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.

P.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie tego przepisu.

Pomocnicze

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Sąd wskazał na naruszenie tego przepisu jako potencjalną podstawę nieważności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ odwoławczy nie zbadał wszystkich przesłanek nieważności decyzji. Naruszenie art. 122 O.p. jako podstawa nieważności.

Godne uwagi sformułowania

organ odwoławczy nie zbadał w sposób wszechstronny przesłanek wskazanych we wniosku o stwierdzenie nieważności nie odniósł się do zarzutu naruszenia art. 122 O.p. poprzez brak zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Mariola Wesołowska

sprawozdawca

Monika Kowalska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji podatkowych i obowiązku wszechstronnego zbadania sprawy przez organ odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne organów podatkowych i podkreśla znaczenie prawa do rzetelnego postępowania. Jest to typowy, ale ważny przypadek dla praktyków prawa podatkowego.

Błąd organu podatkowego uchyla decyzję: dlaczego Twoja sprawa może być następna?

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI