II SA/Wa 101/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję odmowną wójta gminy dotyczącą pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ wyższego stopnia naruszył przepisy postępowania, nie rozpatrując wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została uchylona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony niezidentyfikowanej (dalej jako 'skarżący') na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] (sygn. akt [...]), którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] (sygn. akt [...]) o odmowie wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7, 8, 11, 15, 107 § 3 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżona decyzja Ministra rzeczywiście zawierała istotne wady proceduralne. W szczególności, organ wyższego stopnia nie odniósł się w sposób wyczerpujący do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę w odwołaniu, a także nie wyjaśnił w sposób dostateczny podstawy prawnej i faktycznej swojego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, Sąd uznał, że decyzja Ministra narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 310 ze zm.), Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ wyższego stopnia naruszył przepisy postępowania, nie rozpatrując wszystkich istotnych okoliczności i nie uzasadniając należycie swojej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Minister nie odniósł się do wszystkich zarzutów odwołania i nie wyjaśnił podstawy prawnej i faktycznej decyzji w sposób wystarczający.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skarżący | inne | skarżący |
| Minister Rozwoju i Technologii | organ_państwowy | organ |
| Wójt Gminy [...] | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie obowiązku działania w celu zaspokojenia interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie obowiązku przekazywania stronom wypowiedzi organu i innych dowodów.
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie obowiązku należytego uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ wyższego stopnia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 8, 11, 15, 107 § 3 K.p.a. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych przez Ministra. Brak należytego uzasadnienia zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia naruszył przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy nie odniósł się w sposób wyczerpujący do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę w odwołaniu nie wyjaśnił w sposób dostateczny podstawy prawnej i faktycznej swojego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska-Kruk
przewodniczący
Anna Król
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi proceduralne przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę, obowiązki organów administracji w zakresie uzasadniania decyzji i rozpatrywania odwołań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a. oraz P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego i administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie mogą zablokować Twoją budowę – WSA wyjaśnia, jak tego uniknąć.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI