II SA/Wa 101/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-01
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjne
VATnadpłatapostępowanie podatkoweOrdynacja podatkowadowodyuchylenie decyzji

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku VAT, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku VAT. Organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty, a Minister Finansów utrzymał tę decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Sąd uchylił decyzję Ministra Finansów, nakazując mu ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nadpłaty za okres od stycznia 2017 r. do grudnia 2019 r. Organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jej stwierdzenia. Minister Finansów utrzymał tę decyzję w mocy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania. W szczególności, sąd wskazał na naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tymi przepisami, organ podatkowy ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Sąd uznał, że organ podatkowy nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób należyty wszystkich istotnych dla sprawy dowodów, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Ministra Finansów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie wyczerpująco zebrał i rozpatrzył materiał dowodowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy naruszył art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, nie badając wszystkich istotnych dowodów, co mogło wpłynąć na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Skarżąca

Strony

NazwaTypRola
Skarżącainnestrona skarżąca
Minister Finansóworgan_państwowyorgan odwoławczy

Przepisy (2)

Główne

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek organu podatkowego do zebrania dowodów niezbędnych do stwierdzenia stanu faktycznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ obowiązku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Galant

sprawozdawca

Monika Kowalska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania w sprawach podatkowych, obowiązek organów podatkowych w zakresie gromadzenia dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na podkreślenie przez sąd obowiązku organów w zakresie gromadzenia dowodów.

Sąd przypomina: organ podatkowy musi zbadać wszystkie dowody!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI