II SA/Wa 111/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie była dotknięta wadami uzasadniającymi stwierdzenie nieważności. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2022 r. nr […], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 10 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 210 § 1 pkt 6 K.p.a. oraz art. 120 K.p.a., a także naruszenie prawa materialnego, tj. art. 106 ust. 1 i 4 ustawy o VAT. Zdaniem strony, decyzja organu pierwszej instancji była dotknięta wadą nieważności, ponieważ nie zawierała uzasadnienia faktycznego i prawnego. Minister Finansów w zaskarżonej decyzji uznał, że decyzja organu pierwszej instancji nie jest dotknięta wadami uzasadniającymi stwierdzenie jej nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał jednak skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10 maja 2022 r. jest dotknięta wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., ponieważ nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego, co stanowi rażące naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja organu pierwszej instancji, która nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego, jest dotknięta wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji organu pierwszej instancji stanowi rażące naruszenie art. 107 § 3 K.p.a., co kwalifikuje się jako wada nieważności określona w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Strona skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Strona skarżąca | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ odwoławczy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (5)
Główne
K.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja podlega unieważnieniu w całości lub w części, jeżeli jest obarczona jedną z wad wymienionych w tym przepisie, w tym gdy narusza przepisy o właściwości lub gdy narusza przepisy K.p.a. w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
K.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja powinna zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.
Pomocnicze
K.p.a. art. 210 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, w tym gdy decyzja została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości lub gdy zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy ustawy.
K.p.a. art. 120
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi, że organy prowadzące postępowanie są obowiązane podejmować wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy.
u.VAT art. 106 § ust. 1 i 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące wystawiania faktur, które nie miały bezpośredniego zastosowania w kontekście wadliwości decyzji administracyjnej, ale były podnoszone przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu pierwszej instancji była dotknięta wadą nieważności z powodu braku uzasadnienia faktycznego i prawnego. Minister Finansów powinien był stwierdzić nieważność decyzji organu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty Ministra Finansów, że decyzja organu pierwszej instancji nie była dotknięta wadą nieważności.
Godne uwagi sformułowania
decyzja organu pierwszej instancji jest dotknięta wadą nieważności określoną w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., ponieważ nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego, co stanowi rażące naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Małgorzata Łuczyńska
sprawozdawca
Katarzyna Twardowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi uzasadnienia decyzji administracyjnych i konsekwencji jego braku dla ważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań administracyjnych i stosowania K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego dotyczącą wymogu uzasadnienia decyzji i pokazuje, jak sąd administracyjny egzekwuje te zasady, uchylając decyzję organu wyższego stopnia, który zignorował wadę decyzji niższej instancji.
“Brak uzasadnienia decyzji to błąd, który może kosztować jej nieważność – lekcja z postępowania administracyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI