II SA/Wa 1001/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Skarga została wniesiona przez podatnika, który domagał się stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej podatku VAT. Podatnik argumentował, że pierwotna decyzja była obarczona wadami prawnymi. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, co zostało zaskarżone do WSA. Sąd uznał, że zarzuty skargi nie są zasadne i utrzymał w mocy decyzję Ministra.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2023 r., nr [numer decyzji Ministra], utrzymującą w mocy decyzję tego Ministra z dnia 15 listopada 2022 r., nr [numer decyzji Ministra], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [miasto] z dnia 5 marca 2020 r., nr [sygnatura decyzji organu I instancji], dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2018 r. do grudnia 2018 r. Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 247 § 1 pkt 3 i 4 k.p.a. poprzez błędne przyjęcie, że w postępowaniu podatkowym nie wystąpiły wady skutkujące nieważnością decyzji. Sąd po analizie akt sprawy i argumentacji stron uznał, że zarzuty skargi nie zasługują na uwzględnienie. Wskazał, że organy prawidłowo oceniły, iż w postępowaniu, które doprowadziło do wydania decyzji podatkowej, nie wystąpiły enumeratywnie wymienione w art. 247 § 1 k.p.a. przyczyny uzasadniające stwierdzenie jej nieważności. Sąd podkreślił, że postępowanie wpadkowe dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter sui generis i nie jest instancją do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej ostateczną decyzją. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 151 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu nie wystąpiły wady skutkujące nieważnością decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo oceniły brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Postępowanie wpadkowe w przedmiocie stwierdzenia nieważności nie jest okazją do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej ostateczną decyzją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Minister Finansów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 247 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd podkreślił enumeratywny charakter przyczyn nieważności określonych w tym przepisie i konieczność ich ścisłej interpretacji.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutek oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo oceniły brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Postępowanie wpadkowe nie jest okazją do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skargi dotyczące wadliwości pierwotnej decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wpadkowe dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter sui generis i nie jest instancją do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej ostateczną decyzją.
Skład orzekający
Anna K.
przewodniczący
Jan K.
sprawozdawca
Piotr Z.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych oraz zakresu kontroli sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej ze stwierdzeniem nieważności decyzji podatkowej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI