II SA/Wa 100/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi inwestora na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ wyższego stopnia naruszył przepisy postępowania, nie rozpatrując wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Ministra.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję o odmowie wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 8, 11 i 107 § 3 k.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnił, że Minister, utrzymując w mocy decyzję odmowną, nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i nie ustosunkował się do wszystkich argumentów podniesionych przez inwestora w odwołaniu. W szczególności, sąd wskazał na brak wyjaśnienia kwestii związanych z [...] co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Ministra Rozwoju i Technologii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej naruszył przepisy postępowania, nie rozpatrując wszystkich istotnych okoliczności i nie zapewniając stronie czynnego udziału.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Minister nie dokonał wszechstronnej analizy materiału dowodowego i nie ustosunkował się do wszystkich argumentów inwestora, co stanowiło naruszenie przepisów k.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor | inne | skarżący |
| Minister Rozwoju i Technologii | organ_państwowy | organ |
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek działania przez organy w sposób wszechstronny i dokładny.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek przekazywania stronom wypowiedzi i wyjaśnień.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących prowadzenia postępowania. Brak wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewystarczające uzasadnienie decyzji. Naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego
Skład orzekający
Anna Krawczyk
przewodniczący
Jan Nowak
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość postępowania administracyjnego w sprawach o pozwolenia na budowę, znaczenie uzasadnienia decyzji i czynnego udziału strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez organy administracji w postępowaniach budowlanych, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego i inwestorów.
“Ważne orzeczenie WSA: Jak błędy proceduralne mogą zniweczyć decyzję administracyjną?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI