II SA/Sz 997/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został wcześniej prawomocnie oddalony.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z uchybieniem terminu. Złożyła również wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony przez WSA. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Skarżąca otrzymała decyzję SKO w dniu 8 lipca 2023 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 7 sierpnia 2023 r. Skarga została nadana do sądu dopiero 2 listopada 2023 r. Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. został prawomocnie oddalony. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie oddalony, co oznacza, że termin do wniesienia skargi nie został przywrócony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje uchybienia terminu i prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 997/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Decyzją z dnia 5 lipca 2023 r. ,nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 13 kwietnia 2023 r., nr BGM.6831.14.2023, w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Odpis wskazanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został doręczony skarżącej w dniu 8 lipca 2023 r. Pismem z dnia 17 października 2023 r., złożonym do Sądu 2 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 17) M. S. wniosła skargę na powyższą decyzję oraz jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Dnia 7 lutego 2024 r. uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od złożonej skargi. Postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. w sprawie II SA/Sz 997/23 Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi na opisaną wyżej decyzję Kolegium z dnia 5 lipca 2023 r. Odpis postanowienia został skarżącej doręczony w dniu 18 marca 2024 r., z pouczeniem o przysługującym zażaleniu. Skarżąca nie wniosła zażalenia, postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 j.t., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z opisanego wyżej stanu faktycznego sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 8 lipca 2023 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 7 sierpnia 2023 r. (poniedziałek) Tymczasem skarga została nadana przez skarżącą do Sądu w dniu 2 listopada 2023 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Podkreślenia wymaga, że w rozpoznawanej sprawie Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W tej sytuacji, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. jak w postanowieniu. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI