II SA/SZ 95/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym P. J. w sprawie o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, uznając, że jego sytuacja materialna pozwala na poniesienie kosztów postępowania.
Skarżący P. J. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, argumentując niskim dochodem i wysokimi wydatkami. Sąd, analizując sytuację materialną wnioskodawcy, uznał, że nie zmieniła się ona znacząco od poprzednich wniosków, a deklarowane dochody mogą odbiegać od rzeczywistych, skoro skarżący prowadzi liczne sprawy. W związku z tym, sąd postanowił odmówić przyznania prawa pomocy w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Sąd przypomniał, że postanowieniem z dnia [...] r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie P. J. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, a potem rozszerzył żądanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Uzasadniając wniosek, skarżący wskazał na miesięczny dochód w wysokości [...] zł (renta ZUS, zasiłek MOPR, dodatek mieszkaniowy) oraz miesięczne wydatki na czynsz, gaz i prąd. Sąd, analizując sytuację materialną wnioskodawcy, stwierdził, że nie uległa ona znaczącej zmianie w stosunku do poprzednich wniosków. Pomimo wskazanej sytuacji materialnej, sąd uznał, że skarżący jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego, zwłaszcza że deklarowane dochody mogą odbiegać od rzeczywistych, biorąc pod uwagę prowadzenie licznych spraw. Na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja materialna wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawcy nie zmieniła się znacząco od poprzednich wniosków, a deklarowane dochody mogą odbiegać od rzeczywistych, co pozwala na poniesienie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odmowy przyznania prawa pomocy w przypadku, gdy sytuacja materialna strony pozwala na poniesienie kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony obowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 245 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sytuacja materialna wnioskodawcy uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Godne uwagi sformułowania
deklarowane dochody odbiegają od rzeczywistych, skoro stać skarżącego na prowadzenie licznych spraw.
Skład orzekający
Iwona Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności ocena sytuacji materialnej strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej wnioskodawcy i oceny jego możliwości finansowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, gdzie kluczowa jest ocena sytuacji materialnej strony. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 95/05 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Iwona Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego wniosku o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] Postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] przyznał skarżącemu P.J. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych powyżej 1/5 tych kosztów, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek, w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...]. Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 lutego 2006r., sygn. akt I OZ 235/06 orzekł o oddaleniu zażalenia, uznając, iż nie miało ono usprawiedliwionych podstaw. Pismem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał P.J. do usunięcia w terminie 7 dni braków przedmiotowego wniosku, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł - pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie P.J. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Następnie uzupełniając powyższy wniosek formularzem PPF (złożonym w dniu [...]r.) rozszerzył żądanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Uzasadniając powyższy wniosek P.J. wskazał, że jego miesięczny dochód wynosi [...]zł ( tj. [...] zł renta ZUS, [...]zł zasiłek z MOPR, [...] zł dodatek mieszkaniowy) nadto z dodatkowych przesłanych przez skarżącego dokumentów wynika, że jego miesięczne wydatki wynoszą: czynsz [...] zł, gaz [...] zł, prąd [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustanawia generalną zasadę, wedle której, strony obowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 245 § 1 wyżej wskazanej ustawy, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przeprowadzona analiza wniosku skarżącego z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu) doprowadziła Sąd do przekonania, że sytuacja materialna zainteresowanego w istocie nieznacznie się zmieniła w stosunku do tej, którą przedstawił w poprzednio łożonym wniosku w sprawie z dnia [...] r. W ocenie Sądu, pomimo wskazanej przez skarżącego sytuacji materialnej, za aktualny należy uznać pogląd wyrażony w poprzednio wydanym w sprawie postanowieniu z dnia [...] r., oraz prawomocnym postanowieniu NSA z dnia 28 lutego 2006r., sygn. akt I OZ 235/06, iż sytuacja materialna skarżącego pozwala na poniesienie kosztów postępowania sądowego. Wnioskodawca deklaruje wprawdzie niski dochód z tytułu renty oraz przedstawia wydatki ponoszone miesięcznie na utrzymanie mieszkania, jednakże wszystko wskazuje na to, że deklarowane dochody odbiegają od rzeczywistych, skoro stać skarżącego na prowadzenie licznych spraw. Biorąc pod uwagę przedstawione wyżej okoliczności, na podstawie art. 246 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.