II SA/Sz 941/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący R.Ł. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego, które zostało skutecznie doręczone jego bratu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi R.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta o zawieszeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sytuacji, zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, K.Ł., poprzez jego brata, P.K., który odebrał przesyłkę w dniu doręczenia. Sąd uznał to doręczenie za skuteczne, co oznaczało, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Skarga została jednak złożona przez R.Ł. w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...], czyli po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Doręczenie postanowienia pełnomocnikowi skarżącego poprzez jego domownika zostało uznane za skuteczne, co uruchomiło bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Skarga została złożona po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Skład orzekający
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do WSA oraz skuteczności doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem pisma pełnomocnikowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 941/13 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2013-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Katarzyna Grzegorczyk-Meder /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par 1kt 2, art. 58 par 3 , art. 53 par 1 i art. 54 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [..] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia R.Ł., utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Sądu został skierowany na wskazany przez skarżącego R. Ł. adres reprezentującego go w postępowaniu administracyjnym pełnomocnika – K. Ł. i odebrany w dniu [...] r. przez P. K. – brata pełnomocnika, czyli dorosłego domownika, który podjął się oddania przesyłki adresatowi - (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 6 akt administracyjnych oraz pismo Urzędu Pocztowego 2, k. 15 akt sądowych). Kwestionując postanowienie z dnia [...] r. R. Ł. złożył, w dniu [...] . (vide: data stempla pocztowego k.7), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (vide: data stempla pocztowego k. 7 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 ustawy P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wobec nie zastania K. Ł. (pełnomocnika skarżącego w postępowaniu administracyjnym) w mieszkaniu, zaskarżone postanowienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi, czyli bratu pełnomocnika – P. K. w dniu [..] r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Przedmiotowa skarga została jednakże złożona przez R. Ł. w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., czyli z uchybieniem zakreślonego, ustawowego terminu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI