II SA/Sz 930/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi N. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu było prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę wniesioną przez N. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2025 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym. Sąd, działając w składzie Marzena Iwankiewicz (przewodniczący sprawozdawca), Wiesław Drabik i Krzysztof Szydłowski, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Prezesa ZUS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.s.a. art. 1
Ustawa o Sądach Administracyjnych
Skład orzekający
Marzena Iwankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Wiesław Drabik
sędzia
Krzysztof Szydłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 930/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesław Drabik Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi N. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2025 r. nr 010070/680/3230919/2023 postępowanie 391966541 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI