II SA/Sz 917/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła decyzji o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych przez skarżącego J. G. Organ pierwszej instancji przyznał skarżącemu prawo do zasiłku do dnia 26 września 2025 r. Następnie organ ten wydał decyzję o utracie prawa do zasiłku od dnia 27 września 2025 r., wskazując na upływ maksymalnego okresu jego pobierania. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy. Skarżący wniósł skargę, domagając się przedłużenia wypłaty zasiłku ze względu na stan zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił obie decyzje organów administracji. Sąd wskazał, że decyzja przyznająca zasiłek była ograniczona datą końcową – 26 września 2025 r. Z upływem tej daty stosunek prawny wygasł z mocy prawa, co oznaczało brak podstaw do wydania decyzji stwierdzającej utratę prawa do zasiłku, który nie został przyznany na kolejny okres. Sąd podkreślił, że w przypadku zamiaru poinformowania o braku wypłaty zasiłku w kolejnych okresach, organ powinien był uczynić to zwykłym pismem, a wniosek o przyznanie zasiłku na kolejny okres wymagałby odrębnego postępowania administracyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych po upływie terminu jego przyznania oraz prawidłowego trybu informowania o braku przyznania zasiłku na kolejny okres.
Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji przyznającej zasiłek z upływem terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji może wydać decyzję o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych po upływie terminu, na który zasiłek został przyznany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po upływie terminu, na który zasiłek został przyznany decyzją administracyjną, stosunek prawny wygasa z mocy prawa i brak jest podstaw do wydania decyzji stwierdzającej utratę prawa do zasiłku.
Uzasadnienie
Decyzja przyznająca zasiłek dla bezrobotnych była ograniczona datą końcową. Po jej upływie stosunek prawny wygasł, a organ nie mógł już orzekać o utracie prawa do zasiłku, który nie został przyznany na kolejny okres.
Jak powinien organ poinformować stronę o braku przyznania zasiłku dla bezrobotnych na kolejny okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ powinien poinformować stronę o braku przyznania zasiłku na kolejny okres zwykłym pismem. Wniosek o przyznanie zasiłku na kolejny okres wymaga odrębnego postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Jeśli organ zamierza poinformować stronę o braku wypłaty zasiłku w kolejnych okresach, powinno to nastąpić w formie zwykłego pisma. Wniosek o przyznanie zasiłku na kolejny okres podlega rozpatrzeniu w odrębnym postępowaniu administracyjnym.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
Sąd uchylił decyzje wydane przez organy administracyjne obu instancji.
Pomocnicze
u.p.z.r.p. art. 75 § 2
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.r.p. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.r.p. art. 72 § 3
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.r.p. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.r.p. art. 9 § 1
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
k.p.a. art. 104 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.r.p.s.z. art. 38 § 1
Ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia
u.r.p.s.z. art. 225 § 1
Ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia
u.r.p.s.z. art. 436 § 1
Ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po upływie terminu, na który przyznano zasiłek dla bezrobotnych, stosunek prawny wygasa z mocy prawa, co uniemożliwia wydanie decyzji o utracie prawa do zasiłku.
Odrzucone argumenty
Organ administracji miał prawo wydać decyzję o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych po upływie okresu jego pobierania.
Godne uwagi sformułowania
Z upływem powyższej daty stosunek prawny ukształtowany przedmiotową decyzją wygasł z mocy prawa. • W konsekwencji po powyższej dacie brak było podstaw do stwierdzania utraty prawa do zasiłku, który nie został na kolejny okres ustalony decyzją administracyjną, a zatem nie podlegał też wypłacie. • Jeśli organ zamierzał poinformować skarżącego, że w kolejnych okresach nie będzie mu już wypłacał zasiłku dla bezrobotnych, winien był poinformować go o tym fakcie zwykłym pismem.
Skład orzekający
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący
Marzena Iwankiewicz
członek
Joanna Wojciechowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych po upływie terminu jego przyznania oraz prawidłowego trybu informowania o braku przyznania zasiłku na kolejny okres."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji przyznającej zasiłek z upływem terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotną różnicę między wygaśnięciem decyzji z mocy prawa a stwierdzeniem utraty prawa, co ma kluczowe znaczenie w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczeń.
“Czy można stracić prawo do zasiłku, którego już się nie pobiera? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.