II SA/SZ 90/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ opiekun prawny ubezwłasnowolnionego skarżącego wycofał zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej.
Skarżący R. K. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Szczecinie dotyczące opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W trakcie postępowania zażaleniowego okazało się, że skarżący został całkowicie ubezwłasnowolniony, a jego opiekun prawny złożył oświadczenie o niepodtrzymywaniu zażalenia. W związku z tym sąd uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez R. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24, dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie. W trakcie postępowania zażaleniowego, które wpłynęło do sądu 4 września 2024 r., ujawniono, że skarżący R. K. został całkowicie ubezwłasnowolniony, a jego opiekunem prawnym została E. K. Opiekun prawny, po otrzymaniu stosownego zaświadczenia, w piśmie z 20 listopada 2025 r. oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia wniesionego przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zażaleniowe, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, uznał, że w tej sytuacji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy opiekun prawny ubezwłasnowolnionego skarżącego oświadczy, że nie podtrzymuje zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy skarżący został całkowicie ubezwłasnowolniony, a jego opiekun prawny wycofał zażalenie na zarządzenie sądu, postępowanie zażaleniowe traci swój przedmiot i powinno zostać umorzone na podstawie art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opiekun prawny ubezwłasnowolnionego skarżącego wycofał zażalenie, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe nie podtrzymuje zażalenia skarżącego
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku wycofania zażalenia przez opiekuna prawnego ubezwłasnowolnionego skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ubezwłasnowolnieniem i wycofaniem środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 90/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-12-03 Data wpływu 2024-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II GZ 105/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 195 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 90/24 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Wyrokiem z 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 4 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Zarządzeniem z 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej należnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Pismem z 4 września 2024 r. (k. 88 akt sądowych) skarżący wystąpił z zażaleniem na ww. zarządzenie z 22 sierpnia 2024 r. w przedmiocie opłaty kancelaryjnej. W dniu 5 maja 2025 r. wpłynęła do akt sądowych informacja od E. K., o tym że została ustanowiona opiekunem prawnym dla całkowicie ubezwłasnowolnionego skarżącego R. K.. Opiekun prawny dołączył do pisma stosowne zaświadczenie Sądu Rejonowego z 18 listopada 2024 r., sygn. akt III R Ns 114/24. W piśmie z 20 listopada 2025 r., w odpowiedzi na wezwanie sądowe, opiekun prawny skarżącego oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia skarżącego z 4 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Jak wynika z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Uzupełniająco wskazać należy, że stosownie do art. 198 p.p.s.a., ww. przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W sprawie niesporne jest, że skarżący jest osobą ubezwłasnowolnioną całkowicie, tak więc skuteczność złożonego przez niego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej wymagało potwierdzenia tej czynności przez opiekuna prawnego skarżącego. Jak wynika z akt sprawy opiekun prawny skarżącego w piśmie z 20 listopada 2025 r. oświadczył, że nie podtrzymuje ww. zażalenia. Postępowanie zażaleniowe, będące konsekwencją wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stało się tym samym bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI