II SA/Sz 90/24

Sprawa dotyczyła skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Podstawą decyzji organów administracji była opinia sądowo-psychiatryczna z postępowania karnego, która stwierdziła u skarżącego schizofrenię paranoidalną, objawiającą się m.in. sztywnością myślenia, ześlizgami myślowymi, nastawieniem ksobnym i urojeniowym, brakiem krytycyzmu wobec choroby oraz nieprzewidywalnością zachowań. Skarżący kwestionował zasadność skierowania na badania, argumentując, że opinia nie dotyczy jego zdolności do kierowania pojazdami, a on sam nie jest osobą chorą psychicznie i posiadał aktualne badania lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Sąd uznał, że opinia sądowo-psychiatryczna, sporządzona przez biegłych w postępowaniu karnym, stanowiła wiarygodne źródło informacji o stanie zdrowia skarżącego, nawet jeśli nie oceniała bezpośrednio jego zdolności do kierowania pojazdami. Sąd podkreślił, że ustawa o kierujących pojazdami wymaga skierowania na badania lekarskie, gdy istnieją uzasadnione i poważne zastrzeżenia co do stanu zdrowia kierowcy, a opinia ta dostarczyła takich podstaw. Sąd zaznaczył, że skierowanie na badania nie przesądza o istnieniu przeciwwskazań, a jedynie ma na celu ich weryfikację przez uprawnione jednostki medyczne, co jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Sąd odrzucił argumentację skarżącego o posiadaniu innych badań lekarskich, wskazując, że ocena stanu zdrowia w kontekście uprawnień do kierowania pojazdami musi być dokonana przez wojewódzkie ośrodki medycyny pracy, a skarżący nie poinformował lekarza o swojej chorobie psychicznej podczas badań. Sąd podkreślił, że brak wypadków drogowych czy mandatów nie niweluje potencjalnego zagrożenia wynikającego z choroby psychicznej i jej objawów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający