V SA/Wa 2430/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego odmowy umorzenia należności w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, poprawiając błędnie wpisane nazwisko strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. N.-K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą odmowy umorzenia należności w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r., polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska strony skarżącej. Zamiast "N.-K." wpisano prawidłowe nazwisko "N.-K.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi A. N.-K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania nazwiska strony skarżącej w sentencji wyroku Sądu z dnia 19 stycznia 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 2430/15. W miejsce błędnie wpisanego nazwiska "N.-K." wpisano prawidłowe nazwisko "N.-K.". Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wydanych wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku nastąpiła oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2430/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-01-29 Data wpływu 2015-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. – K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2015 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 2430/15 w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego nazwiska strony skarżącej – "N.-K." wpisać prawidłowe nazwisko – "N.-K.". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. N.. W sentencji wyroku błędnie oznaczono nazwisko strony skarżącej poprzez wpisanie "N." zamiast "N.". Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż stroną skarżącą była A. N., stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI