II SA/Sz 791/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2024-10-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościskarżącyorgan WSApostanowienieopłata kancelaryjnazwrot opłaty

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, zwracając nadpłaconą opłatę kancelaryjną.

Sprawa dotyczyła skargi K. K. Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zarządzenia ściągnięcia opłaty kancelaryjnej oraz zwrócił skarżącej nadpłaconą opłatę za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr SKO.4173.694.2022, dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2024 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zarządzenia ściągnięcia od skarżącej spółki nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Ponadto, sąd zarządził zwrot z urzędu na rzecz skarżącej nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w określonej kwocie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie i zarządził zwrot nadpłaty.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania w zakresie opłat nastąpiło na skutek okoliczności faktycznych lub prawnych, które spowodowały jego zakończenie bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Zwrot nadpłaty wynika z przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zarządzenia ściągnięcia [...] nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną

Skład orzekający

Elżbieta Dziel

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w tym kwestie opłat kancelaryjnych i ich zwrotu w przypadku umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania i zwrotu opłat, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 791/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2024-10-30
Data wpływu
2022-09-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr SKO.4173.694.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na wniosek i z urzędu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zarządzenia ściągnięcia od K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI