Orzeczenie · 2026-01-08

II SA/Sz 772/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-01-08
NSAochrona środowiskaNiskawsa
pozwolenie wodnoprawneusługa wodnakara pieniężnaochrona środowiskagospodarka wodnasamorządadministracja publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Gminy Miasto Szczecin skierowaną przeciwko decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie. Decyzja ta dotyczyła wymierzenia gminie kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez posiadania wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Tym samym utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji dotyczące nałożenia kary pieniężnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności posiadania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z usług wodnych i konsekwencji braku takiego pozwolenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa wodnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy gmina korzystała z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, gmina korzystała z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu o wymierzeniu kary pieniężnej była zasadna, ponieważ gmina nie posiadała wymaganego pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z usługi wodnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie.

Przepisy (1)

Główne

p.w.

Ustawa Prawo wodne

Przepisy ustawy Prawo wodne regulują kwestie pozwoleń wodnoprawnych oraz kar pieniężnych za korzystanie z usług wodnych bez wymaganych zezwoleń.

Skład orzekający

Katarzyna Sokołowska

przewodniczący

Wiesław Drabik

sprawozdawca

Joanna Świerzko-Bukowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności posiadania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z usług wodnych i konsekwencji braku takiego pozwolenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa wodnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Prawa wodnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst