II SA/Sz 772/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie o wymierzeniu kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie, która wymierzyła gminie karę pieniężną za korzystanie z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Gminy Miasto Szczecin skierowaną przeciwko decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie. Decyzja ta dotyczyła wymierzenia gminie kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez posiadania wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Tym samym utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji dotyczące nałożenia kary pieniężnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, gmina korzystała z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu o wymierzeniu kary pieniężnej była zasadna, ponieważ gmina nie posiadała wymaganego pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z usługi wodnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.w.
Ustawa Prawo wodne
Przepisy ustawy Prawo wodne regulują kwestie pozwoleń wodnoprawnych oraz kar pieniężnych za korzystanie z usług wodnych bez wymaganych zezwoleń.
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący
Wiesław Drabik
sprawozdawca
Joanna Świerzko-Bukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności posiadania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z usług wodnych i konsekwencji braku takiego pozwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa wodnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Prawa wodnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 772/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Świerzko-Bukowska Katarzyna Sokołowska /przewodniczący/ Wiesław Drabik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.) Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Szeliga-Rydzewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 22 sierpnia 2025 r. nr S.RUT.477.1.28.2025.MB w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI