II SA/Sz 766/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę żołnierza zawodowego na postanowienie odmawiające sprostowania świadectwa służby.
Sprawa dotyczyła skargi żołnierza zawodowego B. N. na postanowienie Dowódcy 12 Dywizji Zmechanizowanej odmawiające sprostowania świadectwa służby. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił skargę, uznając tym samym decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę żołnierza zawodowego B. N. przeciwko postanowieniu Dowódcy 12 Dywizji Zmechanizowanej z dnia 5 sierpnia 2025 r., które odmawiało sprostowania świadectwa służby. Sąd, działając w składzie orzekającym pod przewodnictwem sędziego Wiesława Drabika, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ administracji prawidłowo postąpił, odmawiając dokonania żądanego sprostowania w świadectwie służby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ miał podstawy odmówić sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu odmawiającą sprostowania za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Bukowiecka-Kleczaj
członek
Krzysztof Szydłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o sprostowanie świadectwa służby żołnierzy zawodowych i kontroli sądowej takich decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii sprostowania dokumentu służbowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 766/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski Renata Bukowiecka-Kleczaj Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dowódcy 12 Dywizji Zmechanizowanej w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr 26 w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa służby oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI