II SA/Sz 731/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Prokuratora Rejonowego w Wałczu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, która odmówiła stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Wałeckiego o rejestracji ciągnika rolniczego. Prokurator zarzucił organowi pierwszej instancji rażące naruszenie prawa, polegające na rejestracji pojazdu bez wymaganego świadectwa zgodności WE lub równoważnego dokumentu, co jest wymagane dla pojazdów sprowadzonych z państw trzecich i rejestrowanych po raz pierwszy w UE. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym nie było rażące, ponieważ wymagało ono wykładni przepisów krajowych w powiązaniu z prawem unijnym i odwołało się do orzecznictwa TSUE. WSA uchylił zaskarżoną decyzję SKO, stwierdzając, że brak dokumentu homologacji dla pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego i rejestrowanego po raz pierwszy w UE stanowi oczywiste i rażące naruszenie prawa. Sąd podkreślił, że przepisy Prawa o ruchu drogowym w powiązaniu z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 jasno określają wymóg posiadania takich dokumentów. WSA wskazał, że naruszenie to jest na tyle istotne, że powinno być uznane za rażące, a SKO powinno ponownie rozpoznać sprawę, uwzględniając tę wykładnię.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście rejestracji pojazdów sprowadzonych z państw trzecich oraz wymogów homologacyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji pojazdu rolniczego sprowadzonego z państwa trzeciego, ale zasady dotyczące rażącego naruszenia prawa i wymogów dokumentacyjnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rejestracja pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego, który nie posiada świadectwa zgodności WE lub równoważnego dokumentu, stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rejestracja pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego, który nie posiadał wymaganego świadectwa zgodności WE lub równoważnego dokumentu, stanowi oczywiste i rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak dokumentu homologacji dla pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego i rejestrowanego po raz pierwszy w UE jest oczywistym naruszeniem art. 72 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym, które powinno być ocenione jako rażące, niezależnie od konieczności wykładni przepisów krajowych z unijnymi.
Czy organ odwoławczy prawidłowo ocenił, że naruszenie przepisów dotyczących dokumentów wymaganych do rejestracji pojazdu nie miało charakteru rażącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy błędnie ocenił, że naruszenie nie miało charakteru rażącego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym było oczywiste i rażące, a organ odwoławczy nie powinien był odmawiać stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Rażące naruszenie prawa jako podstawa stwierdzenia nieważności decyzji.
p.r.d. art. 72 § 1 pkt 3
Prawo o ruchu drogowym
Wymóg przedłożenia świadectwa zgodności WE lub równoważnego dokumentu przy rejestracji pojazdu.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Ograniczenie czasowe i skutki nieodwracalne jako przesłanki wyłączające stwierdzenie nieważności.
p.r.d. art. 72 § 2 pkt 1
Prawo o ruchu drogowym
Wyłączenie obowiązku przedłożenia dokumentów homologacji dla pojazdów już zarejestrowanych w Polsce.
p.r.d. art. 72 § 2a
Prawo o ruchu drogowym
Dopuszczenie innego dokumentu stwierdzającego rejestrację pojazdu dla pojazdów sprowadzanych z państw niebędących członkami UE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rejestracja pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego bez wymaganego świadectwa zgodności WE stanowi rażące naruszenie prawa. • Naruszenie przepisów dotyczących dokumentów wymaganych do rejestracji pojazdu jest oczywiste i nie wymaga skomplikowanej wykładni.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów nie miało charakteru rażącego, ponieważ wymagało wykładni prawa krajowego w powiązaniu z prawem unijnym. • Stwierdzenie nieważności decyzji organu I instancji spowodowałoby komplikacje dla spółki i nabywców pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa ma charakter oczywisty, widoczny na 'pierwszy rzut oka' • nie mogłyby być zaakceptowane jako wydane przez organy praworządnego państwa • funkcjonowanie w obrocie prawnym jest nie do pogodzenia z zasadą praworządności i zaufania obywatela do działań organu
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Krzysztof Szydłowski
sprawozdawca
Joanna Wojciechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście rejestracji pojazdów sprowadzonych z państw trzecich oraz wymogów homologacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji pojazdu rolniczego sprowadzonego z państwa trzeciego, ale zasady dotyczące rażącego naruszenia prawa i wymogów dokumentacyjnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego – stwierdzenia nieważności decyzji – oraz praktycznych kwestii związanych z rejestracją pojazdów, co jest interesujące dla prawników i osób zajmujących się obrotem pojazdami.
“Rejestracja ciągnika bez homologacji? Sąd wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.