II SA/Sz 729/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę K. S. dotyczącą uchwały Rady Miejskiej w Sianowie z dnia 28 grudnia 1996 roku, która ustanawiała miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy Sianów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały, ale jedynie w części odnoszącej się do konkretnej działki ewidencyjnej o numerze 23, położonej w obrębie Karnieszewice. Rozstrzygnięcie to oznacza, że pozostałe części uchwały pozostały w mocy. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Gminy Sianów na rzecz skarżącej K. S. kwotę 897 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i stwierdzania nieważności uchwał rady gminy w części.
Dotyczy konkretnej działki i uchwały, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchwała rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem w części dotyczącej konkretnej działki ewidencyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki ewidencyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część uchwały dotycząca działki ewidencyjnej nr 23, obręb Karnieszewice, narusza prawo, co skutkuje stwierdzeniem jej nieważności w tym zakresie. Pozostałe części uchwały pozostały w mocy.
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący
Marzena Iwankiewicz
sprawozdawca
Krzysztof Szydłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i stwierdzania nieważności uchwał rady gminy w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej działki i uchwały, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii stwierdzenia nieważności części uchwały planistycznej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Dane finansowe
WPS: 897 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.