I SA/Wa 2152/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania uchwały Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży części nieruchomości z powodu braku uzasadnienia wniosku przez skarżącego.
E. S. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą sprzedaży części nieruchomości i wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wniosek nie został jednak uzasadniony. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 PPSA, podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek (ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na wnioskodawcy. Brak uzasadnienia uniemożliwił ocenę zasadności wniosku, co skutkowało jego odmową.
Skarżący E. S. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprzedaży części nieruchomości. Wraz ze skargą wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Wniosek ten nie został jednak przez skarżącego uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując wniosek, odwołał się do art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może wstrzymać wykonanie uchwały, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania zasadności wniosku w kontekście tych przesłanek. Ponieważ skarżący nie przedstawił żadnego uzasadnienia swojego wniosku, sąd nie był w stanie ocenić, czy spełnione zostały wymagane warunki. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 PPSA, Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący ma obowiązek wykazać, że złożony przez niego wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały jest zasadny w kontekście przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ciężar dowodu co do spełnienia przesłanek (ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na wnioskodawcy. Brak uzasadnienia uniemożliwia ocenę zasadności wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 61 § § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały uniemożliwił ocenę czy spełniona została którakolwiek z przesłanek
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązek uzasadniania wniosków o wstrzymanie wykonania uchwał przez skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania uchwał, gdzie brak uzasadnienia jest kluczową przesłanką odmowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia wniosku, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2152/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-09-30 Data wpływu 2013-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OSK 1475/14 - Wyrok NSA z 2014-09-25 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par. 3 i 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi E. S. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprzedaży części nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. Uzasadnienie E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie sprzedaży części nieruchomości. Wraz z wniesioną skargą skarżący wystąpił o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Wniosek ten nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić również należy, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby. Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały uniemożliwił ocenę czy spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, co spowodowało konieczność odmowy jego uwzględnienia. Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI