Orzeczenie · 2021-10-28

II SA/Sz 723/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2021-10-28
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlaneroboty budowlanewstrzymanie budowysamowola budowlanapozwolenie na budowęzgłoszenie budowybudynek gospodarczybudynek mieszkalnynadzór budowlanysąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi Ł. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o wstrzymaniu robót budowlanych. Powodem wstrzymania było stwierdzenie, że na działce nr ewid.[...] wybudowano budynek mieszkalny jednorodzinny, podczas gdy zgłoszono budowę budynku gospodarczego o powierzchni do 35 m2. Skarżący argumentował, że budynek jest gospodarczy i został legalnie zgłoszony, a jego obecny stan wynika z prac wykończeniowych i dostosowawczych. Organy nadzoru budowlanego oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny uznali jednak, że budynek posiada cechy budynku mieszkalnego (dwie kondygnacje, instalacje, wykończenie wewnętrzne), jego powierzchnia zabudowy (ok. 58 m2) przekracza dopuszczalny limit dla budynków gospodarczych, a zatem budowa wymagała pozwolenia na budowę. Sąd podkreślił, że roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, a wyjątki od tej zasady nie mogą być interpretowane rozszerzająco. W związku z tym, że faktycznie wybudowany obiekt różnił się od zgłoszonego i wymagał pozwolenia, postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych zostało uznane za prawidłowe, a skarga oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących rozróżnienia między budynkiem gospodarczym a mieszkalnym, wymogu pozwolenia na budowę oraz zasad prowadzenia postępowań w sprawie samowoli budowlanej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w danym czasie. Interpretacja powierzchni zabudowy i cech budynku mieszkalnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy budynek wybudowany na podstawie zgłoszenia jako budynek gospodarczy o powierzchni do 35 m2, który faktycznie posiada cechy budynku mieszkalnego i przekracza tę powierzchnię, stanowi samowolę budowlaną wymagającą pozwolenia na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, budynek wybudowany w sposób odbiegający od zgłoszenia, posiadający cechy budynku mieszkalnego i przekraczający dopuszczalną powierzchnię zabudowy dla budynków gospodarczych, stanowi samowolę budowlaną i wymagał pozwolenia na budowę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że budynek posiada cechy mieszkalne (wykończenie, instalacje, bryła zewnętrzna) i jego powierzchnia zabudowy przekracza 35 m2, co wyklucza możliwość budowy na podstawie zgłoszenia jako budynku gospodarczego. Podstawową zasadą jest wymóg uzyskania pozwolenia na budowę, a wyjątki nie mogą być interpretowane rozszerzająco.

Czy organ nadzoru budowlanego może wstrzymać roboty budowlane dotyczące obiektu wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, organ nadzoru budowlanego jest zobowiązany wydać postanowienie o wstrzymaniu budowy w przypadku obiektu budowlanego wybudowanego bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Uzasadnienie

Przepis art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego ma charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawiera norm uznaniowych, co oznacza, że organ nie ma swobody w jego stosowaniu, gdy stwierdzi budowę bez wymaganego pozwolenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Przepisy (21)

Główne

Prawo budowlane art. 48 § ust. 1 pkt 1

Prawo budowlane

Prawo budowlane art. 28 § ust.1

Prawo budowlane

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § par 1 pkt i,2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § par 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo budowlane art. 29 § ust. 1 pkt 1 lit. a

Prawo budowlane

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 75 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 81a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 15

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo budowlane art. 3 § pkt 2a

Prawo budowlane

Prawo budowlane art. 36a

Prawo budowlane

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Budynek posiada cechy budynku mieszkalnego jednorodzinnego. • Powierzchnia zabudowy budynku przekracza 35 m2. • Budowa wymagała pozwolenia na budowę, a nie zgłoszenia. • Przepisy Prawa budowlanego dotyczące wymogu pozwolenia na budowę mają charakter bezwzględnie obowiązujący.

Odrzucone argumenty

Budynek jest budynkiem gospodarczym. • Budowa została legalnie zgłoszona. • Zamiar inwestorów polegał na budowie budynku gospodarczego. • Naruszenie przepisów k.p.a. przez organy obu instancji. • Naruszenie definicji budynku mieszkalnego. • Błędne wyliczenia powierzchni budynku.

Godne uwagi sformułowania

roboty budowlane można było rozpocząć jedynie na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę • wyjątki od tej zasady [...] nie mogą być interpretowane w drodze wykładni rozszerzającej • brak jest podstaw do zakwestionowania poczynionego przez organy nadzoru budowlanego ustalenia, iż budynek [...] ma charakter mieszkalny • art. 48 Prawa budowlanego nie zawiera norm uznaniowych, lecz normy bezwzględnie obowiązujące

Skład orzekający

Maria Mysiak

przewodniczący

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

członek

Krzysztof Szydłowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących rozróżnienia między budynkiem gospodarczym a mieszkalnym, wymogu pozwolenia na budowę oraz zasad prowadzenia postępowań w sprawie samowoli budowlanej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w danym czasie. Interpretacja powierzchni zabudowy i cech budynku mieszkalnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje częsty problem rozróżnienia między budynkiem gospodarczym a mieszkalnym oraz konsekwencje budowy bez wymaganego pozwolenia. Pokazuje, jak organy i sąd interpretują przepisy w praktyce.

Budynek gospodarczy czy mieszkalny? Kiedy zgłoszenie nie wystarczy i grozi wstrzymanie budowy.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst