II SA/Sz 722/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę P. J. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący P. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania, twierdząc, że dowiedział się o niej w maju 2022 r. i złożył odwołanie. Sąd wezwał go do sprecyzowania, czy wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie, a z akt wynikało, że decyzja została mu doręczona w trybie zastępczym w styczniu 2021 r. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i ją odrzucił.
Skarżący P. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o przywrócenie stanu posiadania meldunku, kwestionując decyzję Wojewody z grudnia 2020 r. w przedmiocie wymeldowania. Skarżący twierdził, że dowiedział się o decyzji w maju 2022 r. i złożył odwołanie. Sąd wezwał go do złożenia oświadczenia, czy wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pod rygorem uznania, że takiego wniosku nie składa. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Z akt administracyjnych wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 4 stycznia 2021 r. Sąd, powołując się na art. 53 i 54 p.p.s.a., stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 19 czerwca 2022 r., Sąd odrzucił ją jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 19 czerwca 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2,3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 44
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie w trybie zastępczym.
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie w trybie zastępczym.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie w trybie zastępczym.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie w trybie zastępczym.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie w trybie zastępczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenia skarżącemu zarządzenia Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.) zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r.
Skład orzekający
Krzysztof Szydłowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności kwestie terminów i doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury doręczeń w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 722/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2022-12-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par 1 pkt 2,3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2022 r.) P. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o "przywrócenie stanu posiadania meldunku adres ul. [...] K. ". W odpowiedzi na wezwanie Sądu do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz organu który ją wydał, P. J. w piśmie z dnia [...] lipca 2022 r. wyjaśnił, że przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody z dnia [...] grudnia 2020 r. Jednocześnie wskazał, że dowiedział się o wydaniu tej decyzji w dniu [...] maja 2022 r. i w nieprzekraczalnym terminie 7 dni złożył odwołanie. Skarżący wyjaśnił, że nie wie, dlaczego nie odebrał zaskarżonej decyzji w grudniu 2020 r., był wtedy COVID i niektóre placówki pocztowe były zamknięte. Do pisma dołączył swój pozew z [...] maja 2022 r. skierowany do Sądu Rejonowego w K. Wydział [...] Cywilny przeciwko Prezydentowi Miasta K. o przywrócenie posiadania meldunku w K., oraz pismo z Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] maja 2022 r. informujące o zwrocie korespondencji z dnia [...] maja 2022 r., oraz o tym, że w sprawach o wymeldowanie właściwy jest sąd administracyjny. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wyjaśnił, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm.) – dalej: "k.p.a". Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zobowiązał skarżącego do złożenia jednoznacznego oświadczenia, czy w skardze do Sądu z dnia [...] czerwca 2022 r., uzupełnionej pismem z dnia [...] lipca 2022 r., zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący wniosku takiego nie składał. Jeżeli skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd zobowiązał go do podania, kiedy i w jakich okolicznościach ustała przyczyna uchybienia terminu oraz do uprawdopodobnienia, że do uchybienia terminu doszło bez jego winy. Przesyłka zawierająca to zarządzenie została przesłana na podany w skardze adres do doręczeń a następnie, wobec nieobecności adresata pod wskazanym adresem, w dniu 9 września 2022 r. została złożona w urzędzie pocztowym na okres czternastu dni. W dniu 19 września 2022 r. dokonano powtórnego awiza. W związku z powyższym, iż we wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta, Urząd Pocztowy K. [...] odesłał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Stosownie do powyższego należy uznać, że doręczenie skarżącemu zarządzenia Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej "p.p.s.a.", w dniu 23 września 2022 r. W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W związku z tym, iż doręczenia zarządzenia Sądu dokonano 23 września 2022 r., siedmiodniowy termin do wykonania tego zarządzenia upłynął z dniem 30 września 2022 r. (był to piątek). Skarżący na zarządzenie Sądu nie odpowiedział, zatem należało uznać, że nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z akt administracyjnych sprawy nadesłanych przez organ wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a., w dniu 4 stycznia 2021 r. (I awizo 21 grudnia 2020 r., II awizo 29 grudnia 2020 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r. co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2022 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI