II SA/SZ 72/24

II SA/Sz 72/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2024-08-19
Data wpływu
2024-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 157 par.1,2,3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 19 sierpnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. – kuratora skarżącego A. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 72/24 oddalającego skargę A. G. reprezentowanego przez kuratora A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej postanawia uzupełnić wyrok poprzez dodanie do punktu II wyroku po zwrocie: "przyznaje adwokatowi A. M. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złote" treść: "powiększoną o kwotę 44,16 zł (słownie: czterdzieści cztery złote, szesnaście groszy) stanowiącą podatek od towarów i usług".
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 72/24, wydanym po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w punkcie I oddalił skargę A. G., reprezentowanego przez kuratora A. M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Nadto Sąd przyznał adwokatowi A. M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie kwotę 192 złote tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte przed sądem I instancji jako kurator ustanowiony dla nieobecnego skarżącego A. G..
Odpis sentencji wyroku doręczono kuratorowi strony skarżącej - adwokatowi A. M. w dniu 29 lipca 2024 r., jak wynika ze znajdującego się
w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 51).
W dniu 2 sierpnia 2024 r. wpłynął do Sądu wniosek ww. kuratora skarżącego (nadany w UP dnia 31 lipca 2024 r.) o uzupełnienie wyroku w zakresie podwyższenia przyznanego kuratorowi wynagrodzenia o stawkę podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek
o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił
w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).
W niniejszej sprawie odpis sentencji wyroku został doręczony kuratorowi skarżącego w dniu 29 lipca 2024 r., zaś wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania został złożony w dniu 31 lipca 2024 r., a zatem w terminie zakreślonym w art. 157 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie do art. 213 pkt 1 p.p.s.a., do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie.
Wyjaśnienia wymaga, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie określa zasad ustalania wynagrodzenia kuratora pozostawiając tę kwestię w gestii wojewódzkiego sądu administracyjnego. Sąd na zasadzie analogii, ustalił wynagrodzenie kuratora stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2018 r. poz. 536, dalej: "rozporządzenie").
Przepis § 1 ust. 1 rozporządzenia przewiduje, że wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, ustala się w kwocie nieprzekraczającej 40% stawek minimalnych za czynności adwokackie określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2017 r. poz. 2368 i 2400), a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny - w kwocie nieprzekraczającej 40% stawek minimalnych za czynności radców prawnych określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 225 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
o radcach prawnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1870 i 2400 oraz z 2018 r. poz. 138), w obu przypadkach nie mniej niż 60 zł.
W niniejszej sprawie kuratorem został ustanowiony adwokat, a zatem dla określenia kwoty należnego wynagrodzenia kuratora, będą miały zastosowanie stawki określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz.1964, dalej: "rozporządzenie w sprawie opłat"). Zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia w sprawie opłat, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie wynosi 480 zł.
W realiach opisywanej sprawy powyższe oznacza, że wynagrodzenie kuratora, ustalone stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia, wyniosło 192 zł tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte przed tut. Sądem, o czym orzeczono
w podjętym dnia 11 lipca 2024 r. wyroku.
Należy jednocześnie mieć na uwadze, że ustawą z dnia 26 stycznia 2018 r.
o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 398 z późn. zm.) dokonano nowelizacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego o kurateli. Stosownie do art. 6034 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego wynagrodzenie kuratora obowiązanego do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie
z obowiązującą stawką tego podatku.
Wobec powyższego jeżeli kuratorem strony, której miejsce pobytu nie jest znane jest adwokat, jego wynagrodzenie podlega podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt III CZP 37/22, publ. LEX).
Z powyższych względów należało uwzględnić wniosek kuratora o uzupełnienie wyroku co do powiększenia przyznanego wynagrodzenia o podatek od towarów
i usług, o czym orzeczono stosownie do art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.