II SA/Sz 713/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-02-19
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSświadczenie rodzicielskieprawo socjalnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące świadczenia "aktywnie rodzice w pracy" z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sprawa dotyczyła skargi O. Y. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia "aktywnie rodzice w pracy". Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu administracyjnym lub wadliwość merytoryczną wydanych decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę O. Y. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą świadczenia "aktywnie rodzice w pracy". Sąd, działając w składzie orzekającym z sędzią Krzysztofem Szydłowskim jako przewodniczącym i sprawozdawcą, sędzią Wiesławem Drabikiem oraz asesorem Joanną Świerzko-Bukowską, przeprowadził postępowanie w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Brak szczegółów w sentencji uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia, jednakże takie rozstrzygnięcie zazwyczaj wynika z istotnych wad proceduralnych lub błędów merytorycznych popełnionych przez organy administracji publicznej w toku postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje organów ZUS były wadliwe i podlegały uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uchylił decyzje organów ZUS, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów merytorycznych w wydanych rozstrzygnięciach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Krzysztof Szydłowski

przewodniczący-sprawozdawca

Wiesław Drabik

sędzia

Joanna Świerzko-Bukowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenia ZUS i kontrola decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS, bez wskazania konkretnych błędów prawnych czy faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 713/25 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Świerzko-Bukowska
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Wiesław Drabik
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono decyzje I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi O. Y. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 lipca 2025 r. nr 010070/684/3077113/2025 w przedmiocie świadczenia aktywni rodzice w pracy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję z dnia 27 maja 2025 r., nr 010070/684/3077113/2025.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI