I SA/Sz 417/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, mimo uchylenia wcześniejszego postanowienia o odmowie dopuszczenia pełnomocnika.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Pełnomocnik skarżącego, J. K., nie usunął braków formalnych skargi, co skutkowało odmową dopuszczenia go do udziału w sprawie. Po złożeniu przez J. K. zażalenia wraz z pełnomocnictwem i skargą podpisaną przez M. K., sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. Niemniej jednak, skarga została wniesiona po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pełnomocnika J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2003 r. oraz solidarnej odpowiedzialności spółki cywilnej. Pełnomocnik został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Ponieważ J. K. nie wykonał zarządzenia, Sąd wydał postanowienie o odmowie dopuszczenia go do udziału w sprawie. Po złożeniu przez J. K. zażalenia na to postanowienie, wraz z pełnomocnictwem udzielonym przez córkę M. K. oraz odpisem skargi przez nią podpisanym, Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. Jednakże, analizując skargę, Sąd stwierdził, że została ona wniesiona z naruszeniem terminu, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżącej stronie doręczono decyzję w dniu 30 maja 2008 r., a termin do złożenia skargi upłynął 30 czerwca 2008 r., podczas gdy skarga została nadana 3 lipca 2008 r. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, niezależnie od późniejszych okoliczności proceduralnych dotyczących pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Ppsa, nawet jeśli wcześniej uchylono postanowienie dotyczące pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Ppsa art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt. 2
Ppsa art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ppsa art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 195 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący złożył skargę w dniu 3 lipca 2008 r. / data nadania przesyłki poleconej w polskim urzędzie pocztowym/. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony J. K. wniósł skargę z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia.
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pełnomocnictwem i terminem do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 417/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par 1; art 53 par. 1; art. 53 par 1; art 58 par 1 pkt 2 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. p o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie z dnia 17 września 2008r. 2. odrzucić skargę Uzasadnienie Sygn. akt I SA/Sz 417 /08 UZASADNIENIE J. K. był pełnomocnikiem M. K. w postępowaniu podatkowym i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2008r., J. K. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa" oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie. J. K. nie wykonał w/w zarządzenia, wobec powyższego Sąd wydał w dniu 17 września 2008r. postanowienie o odmowie dopuszczenia go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M. K. J. K. złożył zażalenie na w/w postanowienie i dołączył do niego pełnomocnictwo udzielone mu przez córkę M. K. oraz odpis skargi przez nią podpisany. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony J. K. wniósł skargę z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia. Stronie doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 30 maja 2008r. i termin do złożenia skargi upłynął w dniu 30 czerwca 2008 r. Skarżący złożył skargę w dniu 3 lipca 2008 r. / data nadania przesyłki poleconej w polskim urzędzie pocztowym/. Dodatkowo z uwagi na złożenie przez J. K. pełnomocnictwa, Sąd przychylił się do zażalenia złożonego przez niego i uchylił własne postanowienie z dnia 17 września 2008r. na podstawie art. 195 § 2 Ppsa. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI