II SA/Sz 701/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie C.W. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego pouczenia.
Skarżąca C.W. wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej skargę kasacyjną. Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić. Podstawą odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego, zgodnie z którym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, co nie zostało uczynione przez skarżącą, mimo stosownego pouczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie C.W. na postanowienie tego samego sądu z dnia 31 grudnia 2009 r., które odrzucało skargę kasacyjną skarżącej od wyroku z dnia 24 września 2009 r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 194 § 1 pkt 7, § 2 i § 4, który stanowi, że na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do NSA, które musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd wskazał, że skarżąca została prawidłowo pouczona o tym wymogu, jednakże sama sporządziła zażalenie osobiście, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo prawidłowego pouczenia strony, skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 194 § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu formalnego zażalenia, tj. brak sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego pouczenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego pomimo prawidłowego pouczenia, środek odwoławczy w postaci zażalenia został sporządzony przez skarżącą osobiście
Skład orzekający
Henryk Dolecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi zażalenie osobiście, ignorując wymóg reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia środka odwoławczego. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 701/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2010-01-29 Data wpływu 2009-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Henryk Dolecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 408/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-06 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 1 pkt 7, par. 2 i par. 4, art. 197 par. 2, art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 701/09 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2009 r. oddalającego Jej skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 września 2009 r. oddalił skargę C. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącej w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- [...]). W dniu [...] r. C. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 24 września 2009 r., którą osobiście sporządziła i podpisała. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2009 r., doręczonym skarżącej w dniu [...] r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną. W dniu [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) C. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Zażalenie", które sporządziła osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie to, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (197 § 2). W myśl art. 178 wyżej wskazanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd doręczając odpis postanowienia z dnia 31 grudnia 2009 r. pouczył C. W. o terminie i sposobie wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia, w tym o wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego pouczenia, środek odwoławczy w postaci zażalenia został sporządzony przez skarżącą osobiście. Z tego względu zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI