I SA/Sz 652/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ została złożona przed skutecznym doręczeniem zaskarżonego postanowienia.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uznał skargę za przedwczesną, ponieważ termin na jej złożenie nie rozpoczął biegu z powodu nieskutecznego doręczenia postanowienia organu. Wcześniejsze postanowienie sądu odmówiło przywrócenia terminu do złożenia skargi, co wiąże strony. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2023 r. nr SKO.Ke.480/4072/2023 w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że prawomocnym postanowieniem z 11 stycznia 2024 r. sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia analizowanej skargi. Sąd ocenił, że zaskarżone postanowienie organu nie weszło do obrotu prawnego, co oznacza, że termin na złożenie skargi, przewidziany w art. 53 § 1 P.p.s.a., nie rozpoczął biegu. Ponieważ termin nie rozpoczął biegu, nie mogło dojść do jego uchybienia, a instytucja przywrócenia terminu może być stosowana tylko do uchybionego terminu. Prawomocne postanowienie z 11 stycznia 2024 r. wiąże strony i sąd. W związku z tym, skarga została uznana za przedwczesną, gdyż została złożona przed skutecznym doręczeniem postanowienia. Skarga przedwczesna jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., co skutkuje obowiązkiem sądu odrzucenia takiej skargi. Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga złożona przed skutecznym doręczeniem zaskarżonego postanowienia jest niedopuszczalna jako przedwczesna.
Uzasadnienie
Termin na złożenie skargi otwiera się z chwilą doręczenia postanowienia w sposób zgodny z prawem. Jeśli doręczenie nie było skuteczne, termin nie rozpoczął biegu, a skarga złożona przed tym momentem jest przedwczesna i podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawomocne postanowienie wiąże strony i sąd.
K.p.a. art. 109 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 110 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona przed skutecznym doręczeniem postanowienia organu. Termin na złożenie skargi nie rozpoczął biegu. Instytucja przywrócenia terminu nie ma zastosowania do terminu, który nie rozpoczął biegu. Skarga przedwczesna jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest przedwczesna, skoro została złożona przed skutecznym w świetle prawa doręczeniem Skarżącemu postanowienia wymienionego w skardze Bieg terminu na złożenie skargi otwiera się dopiero z chwilą doręczenia stronie zaskarżonego postanowienia w sposób, który spełnia ustawowe wymogi. Skarga przedwczesna jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi wniesionej przed skutecznym doręczeniem aktu, a także stosowania instytucji przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia postanowienia organu i złożenia skargi przed tym momentem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i doręczeniami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Skarga złożona za wcześnie? Sąd wyjaśnia, kiedy termin na jej wniesienie faktycznie się zaczyna.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 652/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 6 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2023 r. nr SKO.Ke.480/4072/2023 w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z 11 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia analizowanej skargi. Sąd, odmawiając Skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia niniejszej skargi, ocenił, że zaskarżone postanowienie organu nie weszło do obrotu prawnego według art. 109 § 1, art. 110 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2023.775 ze zm. - K.p.a.). To zaś z kolei oznacza, że nie otworzył się termin na złożenie skargi przewidziany w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634 ze zm. - P.p.s.a.). W konsekwencji nie mogło dojść do uchybienia terminowi ustanowionemu na złożenie skargi mocą art. 53 § 1 P.p.s.a., skoro termin ten nie rozpoczął swojego biegu. Instytucja przywrócenia terminu ze swej istoty może znaleźć zastosowanie tylko w odniesieniu do uchybionego terminu. Prawomocne postanowienie z 11 stycznia 2024 r. wiąże zarówno strony, jak i sąd zgodnie z art. 170 P.p.s.a W tych okolicznościach proceduralnych i stanie prawnym skarga jest przedwczesna, skoro została złożona przed skutecznym w świetle prawa doręczeniem Skarżącemu postanowienia wymienionego w skardze. Bieg terminu na złożenie skargi otwiera się dopiero z chwilą doręczenia stronie zaskarżonego postanowienia w sposób, który spełnia ustawowe wymogi. Tak się nie stało w analizowanym postępowaniu egzekucyjnym, w myśl prawomocnego i tym samym wiążącego postanowienia z 11 stycznia 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu. Skarga przedwczesna jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Przepis ten zobowiązuje sąd do odrzucenia niedopuszczalnej skargi. Z tych powodów niedopuszczalna skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI