II SA/Wr 2370/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o warunkach zabudowy dla stacji bazowej PTC, ponieważ skarżący wycofali skargę po umorzeniu postępowania przez organ pierwszej instancji.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy dla stacji bazowej PTC. W trakcie postępowania przed WSA, organ pierwszej instancji umorzył postępowanie administracyjne w sprawie pozwolenia na budowę, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi. Część skarżących poinformowała o bezprzedmiotowości skargi, a pozostali ją cofali. Sąd, na podstawie przepisów PPSA, umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. Ś., E. Z.-M. i E. M., A. B., M. K., E. B. i Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta W. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej PTC. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Prezydent W. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej. W związku z tym, część skarżących uznała swoją skargę za bezprzedmiotową, a pozostali skarżący ją cofali. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd zarządził również zwrot połowy uiszczonych przez skarżących wpisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli jest skuteczne i zgodne z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa skarżących polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości i jest dopuszczalna na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania. Skuteczność cofnięcia skargi na podstawie przepisów PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skarżący poinformowali, iż w związku z umorzeniem przez Prezydenta W. [...] postępowania administracyjnego [...], ich skarga stała się bezprzedmiotowa. skarżący oświadczyli, że cofają swoją skargę. Czynność procesowa skarżących nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy.
Skład orzekający
Halina Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA, zwrot wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania przez organ pierwszej instancji i późniejszego cofnięcia skargi przez skarżących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2370/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś., E. Z.-M. i E. M., A. B., M. K., E.B. i Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej PTC, zlokalizowanej na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B., przy ul. P. Ś. [...] we W. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. Uiszczone wpisy w kwocie po 10 (dziesięć) złotych zwrócić w połowie. Uzasadnienie W. Ś., E. Z.-M. i E. M., A. B., M. K., E. B. i Z. H. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...]Nr [...], ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej PTC, zlokalizowanej na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B., usytuowanym na części działki nr [...],[...], obręb P., przy ul. P. Ś. [...] we W. Pismem z dnia [...] skarżący W. Ś., E. B., Z.H. oraz E. Z.-M. i E. M. poinformowali, iż w związku z umorzeniem przez Prezydenta W. decyzją Nr [...]z dnia [...]postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej PTK na budynku Szkoły Muzycznej im. G. B. przy ul. P. Ś. [...] we W., ich skarga stała się bezprzedmiotowa. Następnie pismami z dnia [...]i z dnia [...] (odpowiednio) skarżący M. K. i A.B. oświadczyli, że cofają swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżących nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI