II SA/Sz 645/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-02-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczeniezasiłeknienależnie pobraneumorzeniedecyzjasamorządowe kolegium odwoławczesprzeciw

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw strony skarżącej dotyczący ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił sprzeciw strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie. Przedmiotem postępowania było ustalenie świadczenia nienależnie pobranego oraz odmowa jego umorzenia. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., oddalił sprzeciw wniesiony przez stronę skarżącą, uznając tym samym decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił sprzeciw strony, co oznacza potwierdzenie prawidłowości decyzji organu.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił sprzeciw strony skarżącej dotyczący ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Renata Bukowiecka-Kleczaj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury ustalania i umarzania świadczeń nienależnie pobranych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w zakresie świadczeń administracyjnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 645/25 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Renata Bukowiecka-Kleczaj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
oddalono sprzeciw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 1 lipca 2025 r. nr SKO.4110.616.2025, SKO.4110.599.2025 w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia oddala sprzeciw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI