II SA/Sz 639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw strony skarżącej dotyczący decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w sprawie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. Po analizie materiału dowodowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że decyzja organu była prawidłowa i oddalił sprzeciw strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 18 czerwca 2025 r. Decyzja organu dotyczyła ustalenia świadczenia nienależnie pobranego oraz odmowy jego umorzenia. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędziego WSA Wiesława Drabika, przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. Po analizie przedstawionych argumentów i dowodów, Sąd doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw strony skarżącej, uznając tym samym zasadność rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprzeciw strony skarżącej i uznał, że organ prawidłowo ustalił świadczenie jako nienależnie pobrane oraz zasadnie odmówił jego umorzenia, co skutkowało oddaleniem sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji administracyjnej w zakresie ustalenia i odmowy umorzenia świadczenia nienależnie pobranego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń nienależnie pobranych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 639/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr SKO.4110.592.2025, SKO.4110.612.2025 w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia oddala sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI