II SA/Sz 639/22

Sprawa dotyczyła skargi studentki D. Z. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu S., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania zapomogi na rok akademicki 2020/2021. Studentka wnioskowała o zapomogę na zakup sprzętu rehabilitacyjnego (bieżni) niezbędnego do leczenia mukowiscydozy, dołączając dokumentację medyczną. Organy uczelni odmówiły przyznania świadczenia, argumentując, że zapomoga przysługuje jedynie w przejściowo trudnej sytuacji życiowej, a choroba przewlekła, jaką jest mukowiscydoza, nie spełnia tego kryterium. Dodatkowo, wskazano, że zgodnie z regulaminem, zapomoga za konkretne zdarzenie przysługuje jednorazowo i sytuacja życiowa nie mogła powstać wcześniej niż 6 miesięcy przed złożeniem wniosku. Studentka podnosiła, że jej sytuacja jest przejściowo trudna ze względu na konieczność zakupu sprzętu, a wcześniejszy wniosek dotyczył innych potrzeb związanych z chorobą. Kwestionowała również merytoryczne rozpatrzenie jej wniosku i wykonanie wcześniejszego wyroku WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd podzielił stanowisko organów, że zapomoga ma charakter doraźny i jest przeznaczona na przejściowe trudności życiowe. Uznał, że choroba przewlekła, taka jak mukowiscydoza, generuje stałe potrzeby i nie jest sytuacją przejściową, co wyklucza możliwość przyznania zapomogi na podstawie obowiązujących przepisów i regulaminu uczelni. Sąd podkreślił, że dla potrzeb związanych z chorobą przewlekłą istnieją inne formy wsparcia, np. renta socjalna, którą skarżąca uzyskała.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający